Krúpa obvinil Naďa z klamstva, spomína aj vyhrážky: V OĽaNO si mýlia lojalitu s bigotnou poslušnosťou. Naď zmatovičovatel

Poslanec SaS Juraj Krúpa, ktorý do strany nedávno prešiel z OĽaNO, odmieta slová Jaroslava Naďa (OĽaNO) o tom, že by od neho požadoval vhodné miesto na kandidátke. Minister obrany o tom hovoril v rozhovore pre Denník N, ktorý vyvolal množstvo reakcií 

Krúpa na sociálnej sieti píše, že hoci sa nechcel vyjadrovať, na jednu lož musím zareagovať.

“Vraj som sa mal podľa vyjadrenia Jaroslava Naďa v Denníku N opätovne pýtať na moje miesto na kandidátke OĽaNO v najbližších voľbách. A keďže som vraj nedostal uspokojivú odpoveď na moje naliehanie, tak som uprednostnil prestup do SaS kvôli miestu na ich kandidátke,” približuje Krúpa problémové vyjadrenie.

“Tu sa stručne pozastavím nad absenciou schopnosti vnímať v OĽaNO jednotlivca ako samostatne mysliacu bytosť, ktorá koná na základe vlastného uvažovania a presvedčenia, ktoré nekorešponduje s názormi predsedu strany, alebo jeho vedenia. V tom momente sa stávate podozrivý, až priam heretik,” dodáva na margo Naďových vyjadrení.

Krúpa tvrdí, že v prípade miesta na kandidátke to bolo ale presne naopak ako to tvrdí minister obrany.

“Jaroslav Naď sa ma snažil dva dni presviedčať, aby som za prelomenie veta prezidentky zahlasoval a medzi ponukami a vyhrážkami mi ponúkol aj túto možnosť. Že ako člen predsedníctva mi vybaví popredné miesto na kandidátke, ak zahlasujem správne. Vtedy som mu odpovedal, že na také niečo nenaletím, keďže je ešte 1,5 roka do volieb a kandidátku bude aj tak zostavovať Igor Matovič. Na túto odpoveď už prišli len vyhrážky. To isté sa dialo aj počas našej poslednej komunikácie. Nie, nikde som nehovoril, že sme spolu volali. V tomto zámere ma totiž predbehol premiér Eduard Heger a od Jaroslava Naďa už chodili len štipľavé správy bez ochoty si veci prediskutovať,” uviedol Krúpa svoju verziu udalostí.

“S Jaroslavom Naďom som mal veľa súkromných rozhovorov na veľa tém. Niekoľkokrát som s ním osobne rozoberal aj Igora Matoviča a ďalších v OĽaNO. Ale neznížim sa k tomu, aby som to zneužil akýmkoľvek spôsobom. Mrzí ma, že v OĽaNO si mýlia lojalitu s bigotnou poslušnosťou. A mrzí ma, že Jaroslav Naď zmatovičovatel,” dodal Krúpa na záver svojho príspevku.

Názor politológa

Kriticky sa k spomínanému rozhovoru ministra obrany na sociálnej sieti vyjadril aj politológ Jozef Lenč, ktorý rovnako Naďovo správanie prirovnáva k Matovičovi.

“Lož ako pracovná metóda Igora Matoviča je podstatou jeho pôsobenia v politike. “Mečiar” z Borové ju využíva od prvého dňa, kedy v sandálikoch a kapsáčoch vstúpil na pôdu NR SR. Za ostatné desaťročie, počas ktorého obohatil slovenskú politiku o Kuffov, Kuriakov či Juraja Gyimesiho sa viackrát ukázalo, že so lžou (podobne ako s nenávisťou) radi pracujú viacerí jeho zamestnanci. A je jedno či sú bývalí (Juraj z SaS) alebo súčasní. V tejto zručnosti špeciálne vyniká minister obrany, ktorý už týždne citovo vydiera Slovensko, že už naozaj odíde z politiky a súčasne presviedča, že OĽaNO je najdemokratickejšia strana na svete. A samozrejme za všetko môže SaS. Teda Sulik, len on povalu je vlády, chce predčasné voľby a súčasne byt na ranči v Austrálii. Všetko naraz a hneď.
Jaroslav Naď to všetko zhrnul, pospájal, poľutoval sa a kritikov poslal späť do lavíc v rozhovore pre Nko. V rozhovore, v ktorom je toľko dezinformácie, že by sa naň a hybridné hrozby mal pozrieť Odbor pre hybridné hrozby MO SR,” napísal Lenč v statuse.

hlavné správy