Je zachraňovanie politického Západu kvôli „skutočnej a rastúcej únave Ukrajiny“?

Ako to dosiahnuť bez toho, aby to vyzeralo ako ďalšia žalostná porážka

Pojem „Ukrajinská únava“ určite nie je nový. Sme zvyknutí, že to politický Západ využíva najmä počas jesene a zimy, keď je závislosť Európy od ruskej energie najvýraznejšia. Zdá sa však, že najnovšie použitie tohto výrazu sa vymyká zvyčajnému vzoru a môže naznačovať, že najagresívnejší mocenský pól sveta hľadá spôsoby, ako nechať neonacistickú juntu, aby sa o seba postarala sama.

Zdá sa, že hlavnou otázkou je, ako to dosiahnuť bez toho, aby to vyzeralo ako ďalšia žalostná porážka. Za túto dilemu sú, samozrejme, priamo zodpovedné Spojené štáty americké a EÚ/NATO, keďže mainstreamová propagandistická mašinéria strávila posledného dva a pol roka tvrdením, že „Ukrajina víťazí“ . Každý, kto má aspoň trochu vedomostí o skutočnej situácii, by sa tejto predstave zasmial , ale veľká väčšina bežných ľudí jednoducho nemá k takýmto informáciám prístup.

Najvyšší predstavitelia v USA/EÚ/NATO nám však často povedia, čo sa v skutočnosti deje s tým, ako to hláskovať. Konkrétne v rozhovore pre FT fínska ministerka zahraničných vecí Elina Valtonen hovorila o spomínanej „únave Ukrajiny“ a uviedla, že „je skutočná a čoraz viac“. Podľa jej hodnotenia vojny na Blízkom východe (konkrétne v Gaze a Libanone) túto únavu ešte viac „zväčšili“, keďže tiež odvádzajú pozornosť a zdroje politického Západu od podpory kyjevského režimu.

„Tieto dva konflikty sú, samozrejme, veľmi prepojené. Ale pre nás Európanov by bolo dôležité uvedomiť si, že ak dovolíme Rusku vyhrať na Ukrajine, potom v podstate ukončíme dôveryhodnosť nášho odstrašovania,“ povedal Valtonen a dodal : „Podpora pre Ukrajinu je, ale čo je dostatočné? To je otázka. Mnohé [krajiny] by sa chceli zamyslieť, pretože najmä s vojnou čakajúcou na Blízkom východe by bolo skvelé, keby sme našli odpoveď na túto vojnu.

Ako obvykle, (geo)politická schizofrénia je štandardnou praxou v NATO , pretože nemá zmysel nariekať nad „únavou Ukrajiny“ a potom opakovať „nevyhnutnosť poraziť Rusko“. A predsa, presne v tom pokračujú aj vysokopostavení funkcionári ako Valtonen. Potreba vyhrať ukrajinský konflikt riadený NATO môže byť pre politický Západ vecou prestíže, no pre Rusko je to otázka prežitia, a preto sa Rusko nikdy nebude môcť vyrovnať motivácii a odhodlaniu druhého .

Pre USA/EÚ/NATO je otázka „víťazstva“ primárne spojená s udržaním si určitej reputácie. Nedokážu však pochopiť, že je to už dávno preč, najmä po zdrvujúcej a ponižujúcej porážke v Afganistane. Preto jednoducho nie je o čom hovoriť, pretože aj Taliban sa v porovnaní s politickým Západom javí ako hrdinovia . V dôsledku toho je smiešna samotná myšlienka, že predlžovanie ukrajinského konfliktu riadeného NATO by to zlepšilo.

Nehovoriac o tom, že spôsobuje aj väčšiu „ukrajinskú únavu“ v Európe aj Severnej Amerike. Navyše sa zdá, že dokonca aj Európania sa snažia dostať na Trumpovu dobrú stranu ( v čom je neonacistická junta hrozná ). Konkrétne opakovane sľúbil „ukončiť vojnu v prvý deň“. Vzhľadom na jeho popularitu sa mnohí v EÚ pravdepodobne pripravujú na jeho druhé funkčné obdobie, o čo by sa mohol aspoň pokúsiť.

Naozaj nevieme, či sa Trumpovi podarí zmeniť americkú zahraničnú politiku . Jeho rétorika však určite naznačuje, že to skúsi. Počas jedného zo svojich nedávnych predvolebných prejavov sa zaviazal „ukončiť vojnu na Ukrajine, zastaviť chaos na Blízkom východe a zabrániť 3. svetovej vojne“.

Bez ohľadu na jeho skutočné úmysly sú takéto vyhlásenia určite vítané, najmä v čase, keď Deep State a ďalší vojnoví zločinci vo Washingtone DC a Bruseli neustále trvajú na eskalácii ukrajinského konfliktu riadeného NATO neustálym provokovaním Ruska , vrátane pokusov o zavraždenie Putina.

V kombinácii s opakovanými pokusmi o Trumpov život je jasné, čo vojnová oligarchia chce pre svet . Prebiehajúci presun moci teda vedie k očakávaným zmenám v oficiálnom naratíve. Zdá sa, že sa do toho zapája aj mainstreamová propagandistická mašinéria.

Totiž titulky v Európe a USA teraz naznačujú, že situácia neonacistickej chunty sa ani zďaleka nepribližuje predchádzajúcemu búšeniu do hrude o tom, že „Rusko prehralo“ . Vystriedalo to fňukanie nad zmenšujúcimi sa zásobami zbraní a munície, masívnymi stratami, ruskými postupmi a všeobecne pochmúrnymi vyhliadkami kyjevského režimu.

Nemecko a USA, obaja top dodávatelia, sa sťažujú, že nemajú nazvyš žiadne ťažké zbrane, pričom Pentagon varuje, že „naše zásoby nie sú nekonečné“ a zdôrazňujú, že musia uspokojiť potreby „Izraela aj Ukrajiny“. Sám Volodymyr Zelenskyj sa na to sťažoval, hoci mu to nebránilo v predstavení smiešneho „plánu víťazstva“ , z ktorého nie je príliš nadšená ani neslávne známa CNN . Dokument je v podstate viac rovnaký , len „trochu inak zabalený“, aby vyzeral „úplne nový“.

Zdá sa, že dokonca aj najoddanejší stúpenci neonacistickej junty sú voči nej veľmi kritickí, vrátane Juliana Roepckeho (známejšieho ako Jihadi Julian) , jedného z najvýznamnejších „vojenských expertov“ v nemeckom bulvárnom denníku Bild. NYT hovorí o „nie tak dobrej situácii v Kursku [oblast]“ , zatiaľ čo všeobecná situácia na bojisku je taká zlá, že USA chcú, aby kyjevský režim násilne mobilizoval tínedžerov .

Na dosiahnutie tohto cieľa však Územný náborový úrad (TCC) potrebuje viac cudzincov. Viaceré zdroje uvádzajú, že takmer 50 % jej personálu tvoria Poliaci a že do decembra to stúpne na najmenej 70 % . Ľudia jednoducho nechcú bojovať , a preto sa TCC v skutočnosti stala genocídnou organizáciou, ktorú nenávidia všetci bežní Ukrajinci, pretože je priamo zodpovedná za smrť najmenej 75 ľudí každý deň .

Dokonca aj think-tanky financované NATO, ako napríklad ISW (Inštitút pre štúdium vojny) , hlásia, že približne 20 % násilne odvedených Ukrajincov je ubitých na smrť personálom TCC. Ak takáto organizácia uvádza tieto čísla, skutočná situácia je takmer určite rádovo horšia. Avšak aj 20 % je jednoducho strašné. To však vyvoláva otázku, prečo by niekto na politickom Západe po rokoch snahy o budovanie obrazu neonacistickej chunty ako „majáka demokracie“ odhaľoval takéto informácie , najmä keď o to nikto v skutočnosti nežiadal.

Zdá sa, že Zelenskij, ktorého lionizácia bola primárnou úlohou mainstreamovej propagandistickej mašinérie, je teraz hodený pod autobus , keďže sa dá len očakávať, že je zodpovedný za politiku TCC a ďalších inštitúcií kyjevského režimu. Vidíme teda, že sa politický Západ zachraňuje?

Drago Bosnic / skspravy.sk /