Hlavný prokurátor Medzinárodného trestného súdu (ICC) Karim Khan dostal milióny dolárov za vydanie zatykača na Putina

námy americký novinár a šéfredaktor webovej stránky The Grayzone Max Blumenthal vo svojom článku zároveň poukazuje na to, že Khan zmrazil vyšetrovanie dobre zdokumentovaných vojnových zločinov USA a Izraela.

Max Blumenthal v Grayzone popísal „nezávislosť“ tohto unikátneho prokurátora, ktorý sa pozerá presne tam, kam má, a nepozrá sa, kam nemá.

Preklad článku zverejnil na sociálnej sieti poslanec Európského parlamentu za stranu Svoboda a přímá demokracie (SPD) MUDr. Ivan David, CSc.:

„Generální prokurátor Mezinárodního trestního soudu (ICC) Karim Khan získal miliony od států NATO za vytvoření zatykače na Vladimira Putina a zároveň zmrazením vyšetřování dobře zdokumentovaných amerických a izraelských válečných zločinů. Cestou si získal mocné přátele ve Washingtonu, Londýně, Kyjevě – a Hollywoodu.

Karim Khan, hlavní žalobce ICC, stanul 3. března 2023 před pódiem a oznámil: „Samozřejmě, že žalobce ICC, bez ohledu na náklonnost a úctu ke svým drahým přátelům na Ukrajině – nemá žádnou zvláštní afinitu k žádné konkrétní zemi. Nejsme žádnou stranou tohoto nepřátelství.”

“Máme náklonnost pouze k zákonnosti,” pokračoval Khan v angličtině s britským přízvukem. “Máme závazek k právnímu státu.”

Khan učinil své prohlášení o právní nezávislosti, když byl hlavním představitelem konference „United for Justice“, což byla událost organizovaná osobně prezidentem Volodymyrem Zelenským ve Lvově na Ukrajině. Tam se sblížil s ukrajinským prezidentem a poradil se s americkým generálním prokurátorem Merrickem Garlandem, který se zde zastavil, aby podpořil úsilí Bidenovy administrativy dovléci ruského prezidenta Vladimira Putina před mezinárodní tribunál pro válečné zločiny. Byla to Khanova čtvrtá návštěva Ukrajiny od invaze ruské armády do země v únoru 2022.

17. března 2023 Khan představil formální zatykač Mezinárodního trestního soudu na ruského prezidenta Vladimíra Putina a obvinil ruského prezidenta z „nezákonné deportace“ ukrajinských dětí do „sítě táborů“ po celém Rusku. Zatykač se objevil několik dní před 20. výročím invaze NATO do Iráku, zločinu řízeného představiteli USA a Spojeného království, které ICC dodnes odmítá stíhat.

Jak uvedl The Grayzone, zatykač ICC byl inspirován zprávou financovanou ministerstvem zahraničí USA, která neobsahovala žádné terénní zprávy, žádné konkrétní důkazy o válečných zločinech ani žádný důkaz, že Rusko skutečně ukrajinskou mládež masivně deportuje. Ve skutečnosti vyšetřovatelé potvrdili, že mezi tábory, na které se tato zpráva odkazuje, nezdokumentovali „žádné špatné zacházení s dětmi, včetně sexuálního nebo fyzického násilí“. A co víc, hlavní autor průzkumu řekl Jeremymu Loffredovi z The Grayzone, že „velké množství“ ruských mládežnických táborů, které jeho tým zkoumal, byly zaměřené „především na kulturní vzdělávání, takový tábor pro plyšové medvídky“.

Ačkoli Khan při honbě za Putinem proklamoval svou absolutní nezávislost, je úzce spjat se stejnými západními vládami, které jsou v současné době zapojeny do zástupné bitvy s Ruskem na ukrajinském bojišti. Mezitím na ICC zastavil žaloby proti Izraeli, čímž frustroval právníky v oblasti lidských práv, kteří zastupují oběti násilí v obleženém pásmu Gazy. Khan navíc formálně stáhl žalobu mezinárodního soudu proti americké armádě za její akce v Afghánistánu.

Díky svému zaměření na Ukrajinu sklidil Khan masivní nárůst západní finanční podpory pro svůj úřad, přičemž velká část peněz byla vyčleněna na vyšetřování ruských představitelů. Vydání zatykače na Putina Mezinárodním trestním soudem se náhodou shodovalo s konferencí hlavního dárce konané v Londýně.

Politické pletky žalobce ICC tím nekončí. Právnička celebrit Amal Clooneyová pracovala jako zvláštní poradkyně Khanovy kanceláře a zároveň poskytovala poradenství ukrajinské vládě ohledně její iniciativy zaměřit se na ruské představitele, ať už ze strany ICC nebo jiného mezinárodního orgánu. Clooneyová také sloužila jako zvláštní styčný pracovník pro britského ministra zahraničí.

Není tedy asi žádným překvapením, že po dvou desetiletích neutuchajícího nepřátelského vztahu s ICC si oficiální Washington náhle oblíbil jeho hlavního žalobce.

Americký prezident Joe Biden pomohl udávat tón ve Washingtonu plným schválením zatykače ICC na Putina a prohlásil ho za „oprávněný“. Na republikánské straně uličky nejnadšenější roztleskávač ukrajinské proxy války v Senátu USA Lindsey Graham ještě více podpořil soudní kampaň, oslavující žalobce ICC jako novodobého „lovce nacistů“.

Náhlé přátelství mezi ICC a Washingtonem představovalo překvapivý a jasně oportunistický zlom po dvou desetiletích antagonismu.

Téměř jakmile americký prezident George W. Bush v roce 2001 vstoupil do Bílého domu, jeho administrativa zavedla zákon o ochraně členů služeb, opatření, které povolovalo budoucí americkou vojenskou invazi do Haagu v případě, že ICC obviní jakéhokoli člena amerického personálu z válečných zločinů. Když návrh zákona v následujícím roce prošel Senátem, nebyl proti němu ani jeden člen Republikánské strany.

USA zintenzivnily svou kampaň proti ICC v roce 2019 poté, co tehdejší hlavní žalobkyně Fatou Bensoudaová oznámila vyšetřování válečných zločinů spáchaných Izraelem na okupovaných palestinských územích. Zatímco ministr zahraničí Mike Pompeo osobně odsoudil Bensoudaovou, Senát představil rezoluci obou stran, která ho vyzvala, aby vystupňoval své útoky na „zpolitizovaný“ ICC. Když Bensoudaová následující rok oznámila svůj záměr vyšetřovat USA i Taliban za zločiny proti lidskosti v Afghánistánu, Washington uvalil na žalobkyni sankce a zrušil její americké vízum.

Od chvíle, kdy v roce 2021 nahradil Bensoudaovou, Khan pracoval na „uklidnění nervů“ USA a jejich spojenců, kteří jsou nejvíce náchylní k násilí. Jerusalem Post v červnu 2022 uvedl, že „v Jeruzalémě došlo k určitým úlevným povzdechům“, protože Khan ve svém prvním roce ve funkci žalobce „nevydal jediné veřejné prohlášení ani neučinil žádnou jedinou veřejnou akci ohledně Izraele a Palestiny“.

„Nedošlo k žádnému významnému pokroku, nebyla přijata opatření, vyšetřování není prioritou úřadu prokurátora a dosud nebyly vzneseny žádné případy,“ řekl člen právního týmu zastupujícího oběti izraelského násilí v okupované pásmo Gazy listu The Grayzone. “Pokaždé, když je tato záležitost vznesena před Khanem, nikdy nezaujme stanovisko a nikdy nezaznělo žádné prohlášení.”

Právníci ironicky komentovali Khanovu posedlost přesunem civilistů z Ukrajiny do Ruska, kdy připomněli, že ignoroval nucenou deportaci stovek tisíc Palestinců z území Izraele na okupovaná území a uprchlické tábory na Blízkém východě. “V Palestině byli civilisté převáženi po celá desetiletí, je to nejvíce zdokumentovaná situace válečných zločinů v historii,” uvedli. “Palestina by měla být konečným měřítkem důvěryhodnosti soudu.”

Khan také zúžil rozsah vyšetřování ICC v Afghánistánu a uchránil americké síly před stíháním tím, že se zaměřil výhradně na zločiny spáchané Talibanem. „Toto rozhodnutí posiluje dojem, že tyto instituce zřízené na Západě a Západem jsou jen nástrojem pro politickou agendu Západu,“ stěžoval si Shaharzad Akbar, bývalý předseda afghánské nezávislé komise pro lidská práva, deníku The Intercept.

“Bylo to jednoznačně politické rozhodnutí – ve skutečnosti neexistuje žádný jiný způsob, jak to lze interpretovat,” řekla o Khanově akci Jennifer Gibsonová, americká právnička, která vede vyšetřování amerických zločinů v Afghánistánu. “Umožnilo to USA a jejich spojencům dostat definitivní propustku z vězení.”

Takovéto úsilí bylo odměněno: „V týdnech po 24. únoru 2022, kdy Rusko napadlo Ukrajinu, byl Mezinárodní trestní soud zaplaven hotovostí i převody peněz,“ uvedl JusticeInfo.net.

Velká část peněz tekla přímo do Khanovy kanceláře se zvláštními prostředky na úsilí zaměřené na ruské představitele. Jak řekla Maria Elena Vignoli z Human Rights Watch pro JusticeInfo.net:

„Ve zprávách o různých příslibech, které byly učiněny, nebyly státy vždy tak opatrné a často spojovaly svůj příspěvek s Ukrajinou, čímž vytvořily tento dojem politizace nebo selektivity v práci soudu.“

A Khan se okamžitě pustil do práce „správným směrem“. 28. února 2022 oznámil svůj záměr „co nejrychleji zahájit vyšetřování situace na Ukrajině“. Ruská vojenská operace na Ukrajině byla v té době jen čtyři dny stará.

O několik dní později, 2. března 2022, doručilo britské velvyslanectví v Haagu Khanovi doporučení podepsané více než 40 diplomaty USA a Spojeného království, které ho vyzvalo, aby vyšetřoval Rusko kvůli porušení Římského statutu ICC. Ten samý den senátor Graham představil v Senátu USA rezoluci vyzývající k tomu, aby „Vladimir Putin a členové ruského režimu byli zodpovědní za četné válečné činy, agresi a porušování lidských práv, které byly vedeny pod jejich dohledem. “ Rezoluce byla přijata jednomyslně.

Jen několik hodin po vydání rezoluce odsuzující údajné porušení mezinárodního práva Graham na Twitteru vyzval k zavraždění Putina. „Je v Rusku Brutus? Existuje ještě v ruské armádě úspěšnější plukovník Stauffenberg? Jediný způsob, jak to skončí, je, že někdo v Rusku toho chlapa odstraní.”

3. dubna 2022 vnesl Biden další impuls do kampaně ICC proti Rusku, označil Putina za „válečného zločince“ a požadoval, aby byl předveden před „soud s válečnými zločinci“.

K podpoře Bidenova cíle, a potažmo cíle ICC, oznámilo ministerstvo zahraničí USA v květnu 2022 zřízení Konfliktní observatoře, která by shromažďovala otevřené zdroje důkazů o údajných ruských válečných zločinech.

S americkým politickým větrem v zádech se Khan vydal na své první oficiálně řízené turné po Ukrajině. Khan uskutečnil svou inaugurační návštěvu Ukrajiny 16. března 2022, nejprve přijel do Polska, kde se v přijímacím středisku pro uprchlíky setkal s ukrajinskými migranty. Poté překročil ukrajinskou hranici, aby ve Lvově jednal s Irinou Venediktovou, ukrajinskou generální prokurátorkou, a poté uspořádal virtuální setkání se Zelenským.

„Svou práci provádíme nezávisle, nestranně a bezúhonně. Zdůraznil jsem, že si přeji jednat se všemi stranami konfliktu,“ trval na svém Khan.

Jeho druhá návštěva přišla jen o několik týdnů později, v dubnu, kdy ho Venediktova dovezla do města Buča, které ruské jednotky okupovaly týdny před ústupem na začátku měsíce. Ukrajinští představitelé současně vedli smečky západních novinářů na místní hroby a prezentovali pohřebiště jako důkaz, že Rusko ve městě provedlo masové popravy.

Obrázky mrtvol rozházených křížem krážem přes Buču přiměly Zelenského k obvinění ruské vlády z genocidy, zatímco americký prezident Biden požadoval, aby Putin stanul před tribunálem pro válečné zločiny. A to navzdory varování jeho vlastního ministerstva obrany, že nemůže „nezávisle a bez pomoci potvrdit zprávy“ o masakrech ve stylu poprav spáchaných ruskými silami ve městě.

Když Khan v červenci 2022 potřetí navštívil Ukrajinu, odjel do Charkova. V doprovodu ukrajinské generální prokurátorky Venediktové oznámil, že ICC plánuje zřídit v Kyjevě terénní kancelář.

Do té doby Zelenského vláda postavila mimo zákon 13 opozičních stran, uvěznila jeho hlavního prezidentského rivala, uzavřela všechna kritická média, zakázala ruský patriarchát pravoslavné církve a chystala se k zatčení jejího patriarchy. Kyjev také likvidoval a mučil politické oponenty a obhájce lidských práv obviněné ze spolupráce s Ruskem. Neonacističtí militanti se dokonce natočili na video, jak popravují podezřelé ruské sympatizanty.

Mezitím ukrajinská armáda eskalovala své útoky na civilní cíle v nezávislých republikánech Doněcku a Lugansku, bombardovala trhy a v jednom případě zmasakrovala autobusy dojíždějících za prací raketou Točka-U. Bylo také zaznamenáno, jak ukrajinští vojáci popravovali neozbrojené ruské zajatce nebo je stříleli do kolen.

Ale jakmile byl Khan poslán na Ukrajinu, zůstával svědomitě nezaujatý zdokumentovanými zločiny, které mu jeho oficiální hostitelé prováděli přímo pod nosem. Měl oči pevně upřené na Putina – a na štědré západní dary, které poháněly jeho misi.

Letos v březnu Khan podnikl svou čtvrtou cestu na Ukrajinu, aby podle svých slov „prohloubil spolupráci s národními úřady“. Ve Lvově vedl konferenci nazvanou „United for Justice .“ Akce, kterou osobně pořádal Zelenskij, měla za cíl „pohnat nejvyšší vedení Ruska k odpovědnosti za zločin agrese proti Ukrajině“.

V propagačních materiálech se konference United For Justice zaměřila na zdánlivě nové a emocionálně silné téma: údajnou deportaci ukrajinských dětí Ruskem a naléhavou potřebu přivézt je domů. V United for Justice se zdálo, že představitelé NATO přišli na téma, které zaručeně vzbudí pobouření sugestibilních západních liberálů.

Během celé konference United for Justice účastníci opakovaně vznesli proti Rusku obvinění z masových deportací mládeže. „Malé děti jsou unášeny, vymývají se jim mozky a jsou nuceny stát se ruskými občany,“ prohlásil nizozemský ministr zahraničí Woepke Hoekstra z pódia a odsoudil „systémové únosy ukrajinských dětí“.

Americký generální prokurátor Merrick Garland po své návštěvě Lvova řekl, že se „snaží najít lidi“, aby identifikoval a „sestavil důkazy proti“ údajnému ruskému „úsilí o násilnou deportaci dětí“.

Během svého vlastního projevu Khan spojil návštěvu sirotčince na Ukrajině s „obviněními, která jsme obdrželi, že děti byly deportovány mimo Ukrajinu, na území Ruské federace“. Neuvedl však, že by ze sirotčince, který navštívil, byly odebrány nějaké děti.

Webové stránky ICC aktuálně obsahují fotografii Khana pózujícího vedle prázdných postýlek v ukrajinském sirotčinci, o kterém se zmiňoval ve svém projevu – zjevný trik pro styk s veřejností, který měl naznačit, že Putinovi přisluhovači doslova vyrvali malé děti z postýlek. Ačkoli tento sirotčinec byl daleko od frontové linie, měl Khan na hlavě pro větší efekt kevlarovou ochrannou přilbu.

Jen několik měsíců předtím, než se Khan rozhodl vystupovat jako otcovský ochránce ukrajinských dětí před dravými spáry Kremlu, zasáhl skandál zneužívání dětí jeho dům.

V květnu 2022 odstoupil Khanův bratr Imran Ahmad Khan ze svého křesla v britské Dolní sněmovně poté, co byl odsouzen za sexuální napadení 15letého chlapce. Ahmad Khan si odseděl 18 měsíců ve vězení poté, co ho soudce shledal vinným z toho, že vlezl do chlapcovy patrové postele a osahával mu třísla, když se ho pokusil omámit ginem a pornografií. Po odsouzení další muž obvinil Ahmada Khana ze zneužívání nezletilého.

I když nic nenasvědčuje tomu, že by Karim Khan svému odsouzenému bratrovi poskytl jakoukoli právní pomoc, The Guardian poznamenal, že Ahmad Khan zůstává „blízký své rodině, zejména svým bratrům Karimovi a Khaledovi, právníkům a bývalým žalobcům soudu v Haagu.

Během veřejných projevů o Ukrajině Karim Khan často zdůrazňuje své cesty na místa jako Buča a Charkov, kde kyjevská vláda obvinila Rusko ze spáchání strašlivých válečných zločinů. Když však vydal zatykač ICC na Putina, jeho obžaloba nezmiňovala žádná údajná ruská zvěrstva ani v jednom z těchto míst. Zcela se zaměřil pouze na údajnou deportaci ukrajinských dětí.

Zatykač žalobce ICC byl zjevně inspirován zprávou Yale University’s Humanitarian Research Lab (HRL), která byla financována a podporována Úřadem pro konflikty a stabilizační operace ministerstva zahraničí – subjekt, který Bidenova administrativa zřídila v květnu 2022 s cílem urychlit stíhání ruských představitelů. Tento dokument sponzorovaný ministerstvem zahraničí, jak odhalil The Grayzone, obsahoval dlouhé pasáže, které odporovaly tvrzením žalobce ICC, i těm, které jeho autor učinil v mediálních vystoupeních potvrdil to ředitel Yale HRL Nathaniel Raymond v rozhovoru s novinářem Jeremym Loffredem. Na otázku, proč se jeho výzkumný tým nepokusil navštívit žádné programy v Rusku, Raymond odpověděl: „Jsme persona non grata. Rusové nás považují za odnož americké zpravodajské služby.”

Ředitel Yale HRL zároveň uznal, že jeho zpráva byla řízena cíli ministerstva zahraničí, které byly provedeny pod „velkým tlakem“ americké Národní zpravodajské rady.

Na otázku, proč Khan nepožádal o zatykače kvůli obvinění z ruských válečných zločinů v ukrajinském městě Buča, které několik dní dominovalo západním médiím, Raymond připomněl telefonický rozhovor, který vedl s několika zahraničními korespondenty z New York Times v březnu 2023:

„V pátek jsem telefonoval s New York Times – s lidmi, kteří dělali velké vyšetřování Buči, a v podstatě říkali: ‚Hej, chceme za Buču získat Pulitzerovu cenu. Myslíme si, že je divné, že Khan obvinil Putina z deportace mládeže a neobvinil ho za Buču.‘ A já jsem řekl: ‚Bylo by to to nejhorší, co si lze představit.‘“

Raymond vysvětlil logiku prokurátora: „Kdyby Khan obvinil Putina za Buču, bylo by to katastrofální, protože bychom dali Rusům najevo slabost. Protože Buča je masakr. Ale to neznamená, že jde o úroveň Římského statutu, pokud jde o záměrné a systematické příkazy velení. K tomu potřebujete forenzní… balistiku, potřebujete komunikaci. A neexistuje žádný důkaz, že by to ICC měl.”

„V New York Times,“ pokračoval Raymond, „nebudou šťastní, dokud nebude Rusko obviněno za Buču za veškerého lesku obžaloby ICC. Ale Khan by tím v podstatě řekl Putinovi: ‚jdi vyhodit podplukovníka od parašutistů z okna a jsi v pohodě.‘“ Nejsnazší cestou k zatykači byla ta, díky které se žalobce mohl stát zachráncem ukrajinských dětí.

Za tímto účelem se mu dostalo zásadní PR pomoci od mezinárodní právničky Amal Clooneyové, která se proslavila jako manželka hollywoodského humanitárního interventa, který je jedním z nejplodnějších shromažďovatelů peněz pro Demokratickou stranu USA.

V září 2021, týdny poté, co se ujal role žalobce ICC, Khan jmenoval Amal Clooneyovou jako zvláštní poradkyni pro vyšetřování zvěrstev v oblasti Dárfúru v Súdánu. Když o pět měsíců později ruské síly vstoupily na Ukrajinu, Clooney okamžitě změnila svou pozornost a přijala pozvání ukrajinské vlády, aby se připojila k jejich „právní pracovní skupině pro odpovědnost“.

Amal Clooneyová narozená v Libanonu se poprvé objevila jako světová celebrita díky sňatku s hollywoodským lamačem srdcí George Clooneym, prominentním humanitárním interventem, který vedl kampaň zaměřenou na súdánskou vládu a jejího bývalého prezidenta Omara Bashira uvalením ekonomických sankcí a obviněními z genocidy. Americká izraelská lobby a tehdejší americký prezident George W. Bush silně podporovali křížovou výpravu proti Chartúmu, přičemž druhý jmenovaný hrozil vysláním amerických vojáků do regionu bohatého na ropu, aby se postavili Bashirovi. Clooney se dovolával vzpomínky na Osvětim, aby se zasadil o vojenskou intervenci OSN v regionu. Ačkoli se následný zatykač ICC na Bashirovo zatčení nakonec ukázal jako marný, Clooneyho kampaň se prosadila v mezinárodním průmyslu lidských práv.

V roce 2016 se George Clooney zaměřil na domácí politiku a získal to, co popsal jako „obscénní množství peněz“ na prezidentskou kampaň bývalé americké ministryně zahraničí Hillary Clintonové. Počáteční kapitál pro Hillary na akcích pořádaných Georgem a Amal Clooneyovými se vyšplhal až na 353 400 USD.

Ve stejném roce George a Amal využili svou slávu k založení Clooneyho nadace pro spravedlnost. Stejně jako nadace založené Billem Clintonem a Barackem Obamou po jejich prezidentství se iniciativa Clooneyových spoléhala na financování od liberálních miliardářů včetně Billa Gatese a George Sorose a navázala partnerství s Microsoftem a OSN. Clooney Foundation for Justice také uvádí jako oficiálního partnera agenturu Bellingcat sponzorovanou vládou USA a Spojeného království.

Agenda lidskoprávní organizace Clooneyových úzce souvisí s cíli zahraniční politiky Washingtonu. Skupina prosazuje kampaně za lidská práva v zemích, kde USA usilují o změnu režimu, přičemž přehlíží dobře zdokumentovaná zvěrstva spáchaná USA a jejich spojenci. Například ve Venezuele, na kterou se USA zaměřily sankcemi a násilnými vojenskými převraty ve snaze o změnu režimu, Clooney Foundation pomáhá při vyšetřování ICC proti prezidentu Nicholasi Madurovi.

Zatímco Amal Clooneyová dohlížela na svou nadaci, získala několik pověření britské vlády, včetně dvouletého působení ve funkci zvláštního vyslance britského ministra zahraničí Jeremyho Hunta pro svobodu médií a roli formálního mezinárodního právního poradce generálního prokurátora Spojeného království.

Ačkoli Clooneyová kdysi sloužila v právním týmu uvězněného vydavatele Wikileaks Juliana Assange, neřekla ani slovo, když Hunt odsoudil jejího bývalého klienta, obhajoval jeho zatčení a podpořil vydání novináře do USA.

V dubnu 2022 Clooney Foundation oznámila, že vyšle do Kyjeva tým, který bude pomáhat ukrajinské vládě při vyšetřování ICC. Ten měsíc se Amal Clooneyová objevila na panelu Rady OSN pro lidská práva po boku Khana, kde představila veřejnosti obvinění, že ruská vláda se poprvé zapojila do masových únosů ukrajinských dětí.

„Může se stát, že tisíce dětí jsou násilně deportovány do Ruska? Je možné, že jsou dospívající dívky znásilňovány na ulici před zraky své rodiny a sousedů? …Bohužel, odpověď je ano,“ prohlásila Clooneyová, aniž by poskytla jakýkoli důkaz na podporu svého tvrzení.

O dva měsíce později se Khan a Amal Clooneyová znovu setkali na schůzce s ukrajinskou generální prokurátorkou Irinou Venediktovou na vedlejší akci Eurojustu Evropské unie o stíhání ruských představitelů.

Dále, v září, se Khan zúčastnil další vedlejší akce Eurojustu, Spolupráce při odpovědnosti na Ukrajině, kterou spolufinancovaly vlády Ukrajiny, Německa, Dánska a Nizozemska. Prokurátor ICC moderoval panel společně s Amal Clooneyovou a novým ukrajinským prokurátorem Dmitrijem Kostrinem. Venediktovou loni v červenci odvolal prezident Zelenský kvůli „obavám ze zrady“.

Khanův vztah s Amal Clooneyovou začal dlouho předtím, než si získala mezinárodní proslulost. V roce 2010, když byla ještě Amal Alamuddin, právnička přispěla do množství esejů, které Khan spolueditoval. Khan také propagoval knihu z roku 2022, kterou Clooneyová napsal spolu s britskou právničkou Philippou Webbovou. Stejně jako Clooneyová je i Webbová členem Kyjevem podporované „právní pracovní skupiny pro odpovědnost za zločiny spáchané na Ukrajině“.

Náklonost žalobce ICC ke Clooneyové zjevně inspirovala jeho rozhodnutí ponechat si ji jako zvláštní poradkyni ve svém úřadu, i když pracovala pro britskou a ukrajinskou vládu – obě strany válčící ve válce s Ruskem.

The Grayzone se dotazoval tiskového mluvčího ICC na Khanovu úzkou spolupráci s Clooneyovou a ptala se, zda její práce jménem ukrajinské a britské vlády neohrozila Khanův slib „nezávislosti, nestrannosti a integrity“. Neobdržel žádnou odpověď.

Letos 20. března, přesně týden po vydání zatykače na Putina, se Khan objevil v Londýně na akci sponzorované britskou a nizozemskou vládou, aby apeloval u západních států na větší finanční podporu pro ukrajinskou zástupnou válku. Tam byl viděn, jak si šušká s britským ministrem spravedlnosti Dominicem Raabem a jeho protějšky z několika států NATO a Ukrajiny.

The Guardian spojil načasování Putinova zatykače s dárcovskou konferencí a poznamenal: „Khan učinil svůj dramatický krok proti ruskému prezidentovi minulý týden před konferencí v Londýně, kterou spolupořádalo Spojené království a Nizozemci. Účastnilo se 40 ministrů spravedlnosti, spojenců USA a Spojeného království. Confab – The content strategy konference – získala 5 milionů dolarů na misi ICC pro stíhání ruských představitelů.

Dárcovská konference se konala přesně tři dny po 20. výročí americké a britské invaze do Iráku, což je událost, která si podle odhadů vyžádala životy více než 1 milionu Iráčanů. V roce 2020 ICC upustil od vyšetřování britských zvěrstev v Iráku.

Mezitím uplynuly více než tři měsíce, co se Khan zavázal navštívit okupovaná palestinská území, aby podpořil vyšetřování údajných izraelských zločinů ze strany ICC. “Nikdo neví, jestli má Khan nějaké plány jet do Palestiny,” posteskl si pro The Grayzone právník zastupující palestinské oběti izraelského násilí. “Je jasné, že to nebude priorita.”

Je také jasné, že zatykač ICC na Putina postavil další překážku do cesty k vyjednanému ukončení konfliktu na Ukrajině. Jak uvedl na Twitteru nejvyšší Zelenského pobočník Mychajlo Podaljak bezprostředně po soudním obvinění Putina: „Se současnou ruskou elitou nelze vyjednávat.“.

Konec umírání ukrajinských i ruských chlapců na frontě v Donbasu se kvůli tomu čím dál více vzdaluje.

Zdroj: thegrayzone.com / Facebook MUDr. Ivan David / novarepublika.online / InfoVojna