Hamas prehráva bitku o Gazu, ale už vyhral vojnu o Palestínu, píše Scott Ritter

Nedávno oznámené prímerie je požehnaním pre Palestínčanov aj Izraelčanov – príležitosťou na výmenu väzňov, distribúciu humanitárnej pomoci tým, ktorí ju potrebujú, a na ochladenie emócií na oboch stranách konfliktu.

Zatiaľ čo prímerie, ktoré medzi Izraelom a Hamasom vyjednal Katar, bolo vzájomne dohodnuté medzi oboma stranami, nenechajme nikoho oklamať, aby si myslel, že ide o niečo menšie ako víťazstvo Hamasu. Izrael zaujal veľmi agresívny postoj , že vzhľadom na svoj stanovený cieľ zničiť Hamas ako organizáciu by za žiadnych podmienok nesúhlasil s prímerím.

Hamas si na druhej strane stanovil za jeden zo svojich primárnych cieľov pri začatí súčasného kola bojov s Izraelom prepustenie palestínskych väzňov, najmä žien a detí, zadržiavaných Izraelom. V tomto svetle predstavuje prímerie dôležité víťazstvo pre Hamas a ponižujúcu porážku pre Izrael.

Jedným z dôvodov, prečo sa Izrael vyhýbal prímeriu, bolo to, že bol presvedčený, že útočná operácia, ktorú spustil do severnej Gazy , zneutralizuje Hamas ako vojenskú hrozbu, a že akékoľvek prímerie, bez ohľadu na humanitárne opodstatnenie, by len získalo čas na porazil nepriateľa Hamasu, aby si oddýchol, upravil sa a preskupil. To, že Izrael podpísal prímerie, je zatiaľ najistejším znakom toho, že s izraelskou ofenzívou proti Hamasu nie je všetko v poriadku.

Tento výsledok by nemal nikoho prekvapiť. Keď Hamas 7. októbra spustil útok na Izrael, spustil plán, ktorý sa pripravoval roky. Dôkladná pozornosť venovaná detailom, ktorá bola evidentná v operácii Hamasu, podčiarkla skutočnosť, že Hamas študoval izraelské spravodajské a vojenské sily zoradené proti nemu a odhaľoval slabiny, ktoré boli následne zneužité.

Akcia Hamasu predstavovala viac než len zdravé taktické a operačné plánovanie a vykonávanie – bola to majstrovské dielo aj v strategickej konceptualizácii.

Jedným z hlavných dôvodov izraelskej porážky zo 7. októbra bola skutočnosť, že izraelská vláda bola presvedčená, že Hamas nikdy nezaútočí , bez ohľadu na to, čo hovorili analytici tajných služieb, ktorí sledovali činnosť Hamasu v Gaze.

Toto zlyhanie predstavivosti bolo spôsobené tým, že Hamas identifikoval politické ciele a ciele Izraela (anulovanie Hamasu ako organizácie odporu podniknutím politiky postavenej na „kúpení“ Hamasu prostredníctvom rozšíreného programu pracovných povolení vydaných Izraelom pre Palestínčanov žijúcich v Gaza.) Hraním s programom pracovných povolení Hamas ukolísal izraelské vedenie k samoľúbosti, čo umožnilo, aby sa prípravy Hamasu na ich útok uskutočnili s jasným prehľadom.

Útok Hamasu zo 7. októbra nebol samostatnou operáciou, ale skôr súčasťou strategického plánu s tromi hlavnými cieľmi – vrátiť otázku palestínskeho štátu do popredia medzinárodnej diskusie …

…a oslobodiť tisíce palestínskych väzňov v držbe Izraela a prinútiť Izrael, aby prestal, keď došlo k znesväteniu mešity Al Aksá, tretieho najposvätnejšieho miesta islamu.

Útok zo 7. októbra sám o sebe nemohol dosiahnuť tieto výsledky. Útok zo 7. októbra bol skôr navrhnutý tak, aby vyvolal izraelskú reakciu, ktorá by vytvorila podmienky potrebné na dosiahnutie cieľov Hamasu.

Útok zo 7. októbra bol navrhnutý tak, aby ponížil Izrael do bodu iracionality, aby sa zaistilo, že akákoľvek izraelská reakcia bude riadená emocionálnou potrebou pomsty, na rozdiel od racionálnej reakcie, ktorej cieľom je anulovať ciele Hamasu.

Tu sa Hamas riadil zavedenou izraelskou doktrínou kolektívneho trestu (známou ako doktrína Dahiya, pomenovaná podľa predmestia Západného Bejrútu, ktoré Izrael v roku 2006 ťažko zbombardoval ako spôsob potrestania libanonského ľudu za to, že Izrael nedokázal poraziť Hizballáh v boji. .)

Spôsobením ponižujúcej porážky Izraelu, ktorá rozbila mýtus o izraelskej neporaziteľnosti (v súvislosti s izraelskými obrannými silami) a neomylnosti (pokiaľ ide o izraelské spravodajské služby), a zajatím stoviek Izraelčanov ako rukojemníkov pred stiahnutím sa do svojho podzemného brlohu pod Gazou návnadou pasca na Izrael, do ktorej sa predvídateľne vrhla vláda izraelského premiéra Benjamina Netanjahua.

Hamas pripravil pod pásmom Gazy sieť tunelov, ktoré sa tiahnu celkovo viac ako 500 kilometrov. Tieto tunely prezývané „metro v Gaze“ pozostávajú z prepojených hlbokých podzemných bunkrov používaných na velenie a riadenie, logistickú podporu, lekárske ošetrenie a ubytovne, spolu s ďalšími sieťami tunelov určenými na obranné aj útočné operácie. Tunely sú pochované dostatočne hlboko, aby sa vyhli zničeniu väčšinou bômb v držbe Izraela, a boli vybavené tak, aby vydržali obliehanie trvajúce až tri mesiace (90 dní).

Hamas vie, že nemôže zapojiť Izrael do klasického stretu sily proti sile. Namiesto toho bolo cieľom prilákať izraelské sily do Gazy a potom tieto sily vystaviť nekonečnej sérii útokov „zasiahni a uteč“ zo strany malých tímov bojovníkov Hamasu, ktorí sa vynorili zo svojich podzemných brlohov, zaútočili na zraniteľné izraelské sily a potom zmiznúť späť v podzemí. Skrátka, vystaviť izraelskú armádu tomu, čo sa rovná smrti tisíckami rán.

A podarilo sa. Zatiaľ čo izraelským silám sa podarilo preniknúť do menej urbanizovaných oblastí severného pásma Gazy , pričom využili mobilitu a palebnú silu svojich obrnených jednotiek, pokrok je iluzórny, pretože sily Hamasu neustále prenasledujú Izraelčanov pomocou smrtiacich rakiet s tandemovými hlavicami. deaktivovať alebo zničiť izraelské vozidlá, zabiť množstvo izraelských vojakov a zraniť stovky ďalších.

Zatiaľ čo Izrael bol zdržanlivý pri zverejňovaní čísel obrnených vozidiel stratených týmto spôsobom, Hamas tvrdí, že ide o stovky. Tvrdenia Hamasu sú posilnené skutočnosťou, že Izrael zastavil predaj starších tankov Merkava 3 a namiesto toho usporiadal inventár týchto vozidiel do nových záložných obrnených práporov, aby nahradil ťažké straty, ktoré utrpel v Gaze a pozdĺž severnej časti Gazy. hranice s Libanonom, kde sú jednotky Hizballáhu zapojené do smrtiacej opotrebovacej vojny s Izraelom v operáciách určených na podporu Hamasu v Gaze.

Hlavným dôvodom doterajšej porážky Izraela je však samotný Izrael. Keď Izrael vzal návnadu a padol do pasce Hamasu, pokračoval vo vykonávaní svojej doktríny Dahiya proti palestínskemu obyvateľstvu Gazy, pričom podnikal nerozlišujúce útoky proti civilným objektom v očividnom ignorovaní zákona o vojne. Odhaduje sa, že pri týchto útokoch bolo zabitých 13 000 palestínskych civilistov vrátane viac ako 5 000 detí. Mnoho tisíc ďalších obetí zostáva pochovaných pod troskami ich zničeného bývania.

Hoci Izrael mohol po útoku Hamasu zo 7. októbra získať podporu medzinárodného spoločenstva, jeho hrubá prehnaná reakcia namiesto toho obrátila svetovú verejnú mienku proti nemu – niečo, s čím Hamas rátal. Dnes je Izrael čoraz viac izolovaný a stráca podporu nielen na takzvanom globálnom juhu, ale aj v tradičných baštách proizraelského sentimentu v USA, Spojenom kráľovstve a Európe. Táto izolácia v kombinácii s druhom politického tlaku, na aký Izrael nie je zvyknutý, prispela k súhlasu Netanjahuovej vlády s prímerím a následnou výmenou väzňov.

Či sa prímerie udrží alebo nie, sa uvidí. Otvorenou otázkou teda zostáva aj otázka premeny prímeria na trvalé zastavenie bojov. Jedna vec je však istá – keď Izraelčania vyhlásili, že víťazstvo je definované úplnou porážkou Hamasu, pripravili pôdu pre víťazstvo Hamasu, niečo, čo Hamas dosiahne jednoducho tým, že prežije.

Hamas však robí viac ako len prežívanie – vyhráva. Po tom, čo Hamas bojoval s izraelskými obrannými silami na mieste, na bojisku dosiahol realizáciu všetkých svojich strategických cieľov v tomto konflikte.

Svet aktívne hlása absolútnu nevyhnutnosť dvojštátneho riešenia ako predpokladu trvalého mieru v regióne.

Palestínčania zadržiavaní Izraelom sú vymieňaní za izraelských rukojemníkov, ktorých zajal Hamas. A islamský svet je jednotný v odsúdení znesvätenia mešity Al Aksá Izraelom.

Žiadna z týchto otázok nebola na stole 6. októbra. To, že sa teraz riešia, svedčí o úspechu, ktorý Hamas zaznamenal 7. októbra a v dňoch a týždňoch, ktoré nasledovali, keď boli izraelské sily porazené kombináciou húževnatosti Hamasu. a ich vlastnú záľubu v nerozlišujúcom násilí voči civilistom. Hamas ani zďaleka nebol eliminovaný ako vojenská a politická sila, ale ukázal sa ako možno najrelevantnejší hlas a autorita, pokiaľ ide o obranu záujmov palestínskeho ľudu.

Scott Ritter

skspravy.sk