Greta Thunbergová vystoupila proti palivovému dříví – chytne se toho EU a dřevo příští týden v hlasování zakáže?

Dřevo je pravděpodobně nejstarším palivem v lidské historii. Zejména v době, kdy se fosilní suroviny, jako je plyn nebo ropa, stávají stále vzácnějšími, a proto dražšími až nedostupnými, se dřevo pro mnoho spotřebitelů stává skutečnou alternativou.

Možná si říkáte, že šílenou Gretu nikdo neposlouchá. Jenže ona sama je jen loutka, která má působit zejména na mladé lidi. Ti, kdo této loutce vkládají slova do úst, jsou přesně těmi, kdo ve skutečnosti vedou tuto šílenou klimaalarmistickou politiku, jejímž jediným cílem je také zhoršení životní úrovně Evropanů, což je ostatně také cílem Agendy 2030.

Zdražování energií a prosazování tzv. zeleného údělu do těchto plánů zapadá. Protože se v reakci na značné zdražení elektřiny a plynu nyní stále více Evropanů přeorientovává na vytápění pevnými palivy – zejména právě dřevem – je nyní namístě zakázat i tento způsob vytápění. Prohlášení Grety krátce před připravovaným hlasováním k danému tématu tak vidím spíš jako vzkaz: „Počítejte s tím, že právě toto nyní EU připravuje.“

Dřevo je pravděpodobně nejstarším palivem v lidské historii. Zejména v době, kdy se fosilní suroviny, jako je plyn nebo ropa, stávají stále vzácnějšími, a proto dražšími až nedostupnými, se dřevo pro mnoho spotřebitelů stává skutečnou alternativou. Příští týden Evropský parlament rozhodne, zda bude vytápění dřevem klasifikováno jako klimaticky neutrální; je již na seznamu obnovitelných zdrojů energie. Nadcházející rozhodnutí ve Štrasburku nyní přivedlo Gretu Thunbergovou na scénu.

Dřevo není ani klimaticky neutrální, ani obnovitelná energie, podle tvrzení Švédky, která se obrací na své bližní s plamennou výzvou: „Přestaňte pálit dřevo!“

Vzhledem k tomu, že z pohledu 19leté klimatické „aktivistky“ je na pranýři plyn, ropa i uhlí, moc toho už k zákazu nezbývá. Thunbergová proto doporučuje spoléhat se výhradně na „skutečné“ obnovitelné energie, jako je větrná energie, solární energie a geotermální energie. Dřevo musí být naopak co nejdříve odstraněno ze seznamu EU obnovitelných zdrojů energie.

„Lesy jsou ekosystémy vytvořené přírodou, které nelze znovu zalesnit,“ vysvětluje Thunbergová svůj požadavek britskému Guardianu a dodává, že vykácené dřevo nelze snadno obnovit.

Tímto způsobem Švédka působí dojmem, že se v Evropě kácejí hektary lesů jen proto, aby se vytápěly naše obývací pokoje. Samozřejmě, že tomu tak není a marketingoví stratégové, kteří zneužívají Gretu jako loutku pro své vlastní zájmy, to pravděpodobně budou vědět. V praxi však existuje řada jiných využití dřeva, které se využívá například i při zpracování v pilách, papírnách a dalších výrobních společnostech v dřevařském průmyslu.

Jako palivové dříví se využívá pouze podřadné dřevo z lesa, dřevo cíleně pěstované jako energetická plodina nebo zbytkové dřevo z dřevozpracujícího průmyslu, stejně jako odpadní dřevo.

Jednoduše řečeno: Palivové dříví je obvykle klasickým odpadním produktem dřevařského průmyslu. Sotva hektar lesa zmizí jako přírodní rezervoár CO2, jen aby se z něj vyrábělo palivové dříví. Greta nicméně předstírá, že osud lidstva závisí na blížícím se rozhodnutí poslanců EU:

„Přímo volení zástupci Evropy se nyní musí rozhodnout: buď mohou ohrozit ‚klimatické cíle‘ EU svými právními mezerami, nebo mohou začít zachraňovat naše klima.“ V případě, že politici nebudou následovat její požadavek, Greta varuje: „Pak budou evropští daňoví poplatníci i nadále platit za lesy po celém světě, aby se doslova každý den rozplynuly v kouři.“

Zatímco jen velmi málo stromů je pokáceno, aby produkovalo palivové dříví, situace je zcela odlišná s vysoce vychvalovanou větrnou energií. O tom, že větrné elektrárny ve skutečnosti nejsou vůbec ekologické, jste si mohli přečíst v seriálu článků i na těchto stránkách – například zde, zde, zde, zde, zde, zde, nebo zde. Kvůli každé větrné turbíně se vykácí obrovské množství stromů. O tom však aktivistická Švédka zarytě mlčí. Ostatně, ti, kdo si ji vodí, zcela zřejmě na těchto elektrárnách sami pohádkově vydělávají.

Alarmujícím případem je třeba Skotsko, které kvůli větrným elektrárnám zcela nenávratně vykácelo asi 14 milionů stromů a s kácením se samozřejmě bude pokračovat, neboť větrná monstra musí hyzdit krajinu úplně všude.

Dokonce i německá firma „Fachagentur Windenergie an Land“ (FA Wind) připouští: „Pro každou větrnou turbínu v lese je trvale vykáceno v průměru 0,47 hektaru.“ Pro objasnění: „Větrná turbína“ znamená větrnou turbínu, ne kompletní větrnou farmu. FA Wind rozděluje tuto spotřebu půdy, která je zhruba o velikosti fotbalového hřiště, takto: 0,05 hektaru pro založení závodu, 0,15 hektaru pro parkoviště jeřábů a 0,27 hektaru pro přístupové cesty, aby bylo možné řídit elektrárnu během její provozní životnosti.

FA Wind rozhodně nemá zájem na tom, aby se větrná energie objevila v negativním světle. Je proto více než pravděpodobné, že škody způsobené větrnými turbínami v německých lesích mohou být ještě větší. Letos na jaře vyvolalo odlesňování Reinhardwaldu v Hesensku za účelem vybudování větrné farmy velký zájem médií. Aby se uvolnilo místo pro 18 větrných turbín, bylo a bude v „Grimmově pohádkovém lese“ vykáceno celkem 29 hektarů lesa, včetně stromů starých až 200 let. Každý, kdo je přiměřeně obeznámen se základní aritmetikou, si rychle uvědomí, že to odpovídá ploše dobrých 1,6 hektaru na jednu větrnou turbínu – více než trojnásobek čísla udaného FA Wind.

Každý, kdo démonizuje dřevo jako palivo s odkazem na  údajné kácení lesů a jedním dechem propaguje větrnou energii, jejíž poskytování je doprovázeno skutečným a především trvalým ničením lesních oblastí, zjevně sleduje pouze svou vlastní agendu. 

K tématu již jen dodávám, že budu samozřejmě celé hlasování k zákazu nebo povolení palivového dříví příští týden sledovat a poté vám sdělím nejen jak dopadlo, ale také jak který náš europoslanec hlasoval.

Zdroj: necenzurovanapravda.cz