Cenzúrno-priemyselný komplex

Vedel som, že veci v mojom svete sú zlé, ale pravda sa ukázala byť oveľa horšia, než som si dokázal predstaviť.

Moje meno je Andrew Lowenthal . Som progresívne zmýšľajúci Austrálčan, ktorý bol takmer 18 rokov výkonným riaditeľom EngageMedia , mimovládnej organizácie so sídlom v Ázii, ktorá sa zameriava na ľudské práva online, slobodu prejavu a otvorené technológie. Môj životopis zahŕňa aj stáže v Berkman Klein Center na Harvarde a Open Documentary Lab na MIT . Väčšinu svojej kariéry som silne veril v prácu, ktorú som robil a o ktorej som veril, že ide o ochranu a rozšírenie digitálnych práv a slobôd.

V posledných rokoch som však zúfalo sledoval, ako sa v mojom odbore prehnala dramatická zmena. Akoby naraz, organizácie a kolegovia, s ktorými som roky pracoval, začali znižovať dôraz na slobodu slova a prejavu a presunuli zameranie na novú arénu: boj proti „dezinformáciám“.

Dávno pred #TwitterFiles a určite predtým, ako som odpovedal na výzvu Racket pre nezávislých pracovníkov, aby pomohli „ Knock Out the Mainstream Propaganda Machine “, som vyjadroval obavy z zbrojenia „anti-dezinformácií“ ako nástroja cenzúry. Pre členov tímu EngageMedia v Mjanmarsku, Indonézii, Indii alebo na Filipínach bol nový elitný západný konsenzus dať vládam väčšiu právomoc rozhodovať o tom, čo možno povedať online, opakom práce, ktorú sme robili.

Keď malajzijská a singapurská vláda zaviedli zákony o „falošných správach“ , EngageMedia podporovala siete aktivistov bojujúcich proti nim. Organizovali sme workshopy o digitálnej bezpečnosti pre novinárov a obhajcov ľudských práv, ktorí sú ohrození vládnymi útokmi, virtuálnymi aj fyzickými.

Vyvinuli sme nezávislú video platformu, ktorá obchádza cenzúru Big Tech a podporujeme aktivistov v Thajsku , ktorí bojujú proti vládnym pokusom potlačiť slobodu prejavu. V Ázii boli vládne zásahy do reči a vyjadrovania normou. Progresívni aktivisti hľadajúci väčšiu politickú slobodu často hľadali morálnu a finančnú podporu na Západe.

Teraz sa Západ obracia proti základnej hodnote slobody prejavu v mene boja proti dezinformáciám.

Predtým, ako som bol poverený sledovaním anti-dezinformačných skupín a ich sponzorov tohto projektu Racket , som si myslel, že mám silnú predstavu o tom, aké veľké toto odvetvie je. Dve desaťročia som plával v širšom poli digitálnych práv a zblízka som videl rýchly rast antidezinformačných iniciatív. Poznal som veľa kľúčových organizácií a ich lídrov a EngageMedia bola sama súčasťou projektov proti dezinformáciám.

Po získaní prístupu k záznamom #TwitterFiles som sa dozvedel, že ekosystém je oveľa väčší a má oveľa väčší vplyv, než som si predstavoval. V súčasnosti sme zhromaždili takmer 400 organizácií na celom svete a práve začíname. Niektoré organizácie sú legitímne. Existujú dezinformácie. Ale medzi ovcami je veľmi veľa vlkov.

Podcenil som, koľko peňazí sa pumpuje do think-tankov, akademickej obce a mimovládnych organizácií pod antidezinformačným frontom, a to od vlády aj súkromnej filantropie.

Stále počítame, ale odhadoval som to na stovky miliónov dolárov ročne a asi som stále naivný – Peraton dostal od Pentagonu kontrakt na 1 miliardu dolárov .

Predovšetkým som si nebol vedomý rozsahu a rozsahu práce skupín ako Atlantická rada , Aspen Institute , Centrum pre analýzu európskej politiky a poradenské spoločnosti ako Public Good Projects , Newsguard , Graphika , Clemson’s Media Forensics Hub a iní.

Ešte alarmujúcejšie bolo, koľko financií je zapojených do armády a spravodajských služieb, ako úzko sú tieto skupiny spojené, ako veľmi sa miešajú v občianskej spoločnosti.

Spoločnosť Graphika napríklad získala grant ministerstva obrany vo výške 3 miliónov dolárov, ako aj prostriedky od amerického námorníctva a letectva. Atlantic Council (neslávne Digital Forensics Lab) dostáva finančné prostriedky od americkej armády a námorníctva, Blackstone, Raytheon, Lockheed, NATO STRATCOM Center of Excellence a ďalších.

Už dlho robíme rozdiely medzi „civilným“ a „vojenským“. Tu v „občianskej spoločnosti“ je množstvo vojensky financovaných skupín, ktoré sa miešajú a spájajú a spájajú sa s tými, ktorí obhajujú ľudské práva a občianske slobody. Graphika tiež pracuje pre Amnesty International a ďalších bojovníkov za ľudské práva. Ako sú tieto veci kompatibilné? Čo je to za morálny posun?

E-maily na Twitteri ukazujú konzistentnú spoluprácu medzi vojenskými a spravodajskými predstaviteľmi a elitnými „progresivistami“ z mimovládnych organizácií a akademickej obce. Podpisy „oni/oni“ sa miešajú s .mil, @westpoint, @fbi a ďalšími.

Ako sa FBI a Pentagon, kedysi známi nepriatelia progresívcov za ich útoky na Čiernych panterov a mierové hnutie, ich vojnové štváčstvo a hrubé nadmerné financovanie, začali spájať a tajne sa dohadovať? Spájajú sa pri volebných stolných cvičeniach a delia sa o predjedlá na konferenciách organizovaných oligarchovými filantropmi. Táto kultúrna a politická zmena bola kedysi ťažkým nákladom, ale teraz je to také jednoduché, ako sa navzájom vysporiadať.

Ešte horšie je, že predstavitelia vojensko-priemyselného komplexu sú chválení v oblasti digitálnych práv. V roku 2022 vystupoval minister zahraničných vecí USA Anthony Blinken popredné miesto na RightsCon , najväčšej konferencii v oblasti digitálnych práv (podujatie EngageMedia spoluorganizované v roku 2015 na Filipínach – Blinken sa vtedy neobjavil). Blinken dohliada na Global Engagement Center (GEC), jednu z najdôležitejších iniciatív vlády USA proti dezinformáciám (pozri #TwitterFiles 17 ), a teraz údajne inicioval svoju vlastnú dezinformačnú kampaň súvisiacu s notebookom Hunter Biden – kampaňou „ „Ruská informačná operácia“, list podpísaný 51 bývalými predstaviteľmi amerických tajných služieb.

Bývalí protivníci sa spájajú prostredníctvom silného priameho sledovania od boja proti terorizmu cez boj proti násilnému extrémizmu až po kontrolu každodenných prejavov a politických rozdielov v štýle správy o menšinách

Tiež som podcenil, ako explicitne sa mnohé organizácie vyjadrovali k naratívnej polícii, niekedy očividne smerujúce od anti-dezinformácií k monitorovaniu nesprávneho myslenia. Stanford’s Virality Project odporučil, aby Twitter klasifikoval „skutočné príbehy o vedľajších účinkoch vakcín“ ako „štandardné dezinformácie na vašej platforme“, zatiaľ čo Algorithmic Transparency Institute hovoril o „občianskom počúvaní“ a „automatizovanom zbere údajov“ z „uzavretých aplikácií na odosielanie správ“ v poradí. bojovať proti „problematickému obsahu“, tj špehovaní bežných občanov.

V niektorých prípadoch bol problém v názve samotnej mimovládnej organizácie – Automatizovaný monitoring kontroverzií napríklad „monitorovanie toxicity“ na boj proti „nežiaducemu obsahu, ktorý vás spúšťa“. Nič o pravde alebo nepravde, je to všetko naratívne ovládanie.

Vláda a filantropickí oligarchovia kolonizovali občiansku spoločnosť a sprostredkovali túto cenzúru prostredníctvom think-tankov, akademickej obce a mimovládnych organizácií.

Povedzte to však sektoru a tí sa uzavrú okolo svojich vládnych, armádnych, spravodajských, veľkých technologických a miliardárskych patrónov. Pole je odkúpené. Je to kompromitované. Poukazovať na to nie je vítané. Urobte tak a do „koša poľutovaniahodných“ za vás.

Súbory na Twitteri tiež ukazujú, do akej miery boli mimovládne organizácie a akademici pohltení vnútornou elitou Big Tech, ktorej presadzovali svoje nové hodnoty proti slobodnému vyjadrovaniu. Vysvetľuje to určitý antagonizmus voči Elonovi Muskovi, ktorý ich vyhodil z klubu, nehovoriac o všetkých „meštiakoch“, ktorých pustil späť na pódium. (Muskovo narušenie, hoci zlepšenie, je jasne nekonzistentné a prináša svoje vlastné problémy).

Napriek tomu, že členovia saudskoarabskej kráľovskej rodiny sú veľkými akcionármi Starého aj Nového Twitteru, mimovládne organizácie a akademická obec nikdy nemali čo povedať o vlastníctve Twitteru pred Muskom.

Je to ten istý saudský režim, ktorý vraždí novinárov, dohliada na systém rodového apartheidu, popravuje gayov a je zodpovedný za viac emisií CO2, než si ktokoľvek dokáže predstaviť. Toto by mali byť chlebom a maslom pre progresívnych, ktorí sa pozerali iným smerom.

V minulých dňoch by oblasť digitálnych práv venovala veľkú pozornosť #TwitterFiles, ako sme to robili pri odhaleniach Wikileaks alebo Snowden. Väčšina z tej istej oblasti, ktorá kedysi vychvaľovala Wikileaks a Snowden, sú teraz tie, ktoré sa stali kompromitovanými. Súbory jasne ukazujú, že mimovládne organizácie a akademická obec umožnili alebo ignorovali strašné činy cenzúry, často nie preto, že by boli nesprávne, ale preto, že nápady prišli od nesprávnych ľudí.

Starý normál

Trump a Brexit sú často uvádzané ako bod obratu, veľké politické preskupenie, pri ktorom sa kultúrne elity posunuli doľava a robotnícka trieda sa posunula doprava. Mimovládne organizácie a akademická trieda (elity napriek ich interným naratívom) reagovali tým, že svoje veci ešte viac zosúladili s korporátnou a vládnou mocou a naopak.

Brexit a Trump vážne narušili autoritu a postavenie triedy expertov/profesionálnych manažérov. Tieto udalosti boli vysvetlené ako výsledok zlých aktérov (rasistov, mizogýnov, Rusov), hlúposti alebo „dezinformácií“. Zvyčajná ľavicová triedna/materialistická analýza bola vyhodená pre jednoduchý príbeh dobra a zla.

COVID-19 urobil veci čudnejšími. Big Media a Big Tech sa úplne nezhodovali s materiálnou realitou, zašpinili kritiku, ktorá bola predtým normálna, a výslovne zakázali na sociálnych médiách témy, ako je diskusia o možnom úniku z laboratórií alebo vakcíny, ktoré nezastavia prenos vírusu. Slušná spoločnosť s takýmito zákazmi súhlasila, mlčala alebo dokonca, ako v prípade projektu Virality a jeho partnerov, viedla cenzúru.

Káder severoamerických a európskych antidezinformačných elít medzitým pomaly presviedčal mimovládne organizácie v Ázii, Afrike a Latinskej Amerike, že ich najväčším problémom nie je príliš málo, ale príliš veľa online slobody, ktorej riešením bola väčšia korporačná a vládna kontrola. na ochranu ľudských práv a demokracie.

Vzhľadom na to, že takmer všetky finančné prostriedky na takéto iniciatívy občianskej spoločnosti pochádzajú z USA a Európy, tí vo zvyšku sveta mali možnosť prísť o financovanie alebo nasledovať príklad. Toľko k „dekolonizácii“ filantropie.

Samozrejme, vždy existovala filantropická kontrola, ale až do roku 2017 bola moja skúsenosť s tým okrajová. Smer zhora nadol a zhoda sa vkradli po Trumpovi a explodovali počas COVID-19. V mojej mysli nebolo pochýb o tom, že ak sa nepodriadite oficiálnym príbehom o pandémii, budete zbavení prostriedkov. V EngageMedia sme sa pokúsili upozorniť na nové autoritárstvo v našej sérii Pandemic of Control a napísali sme:

„Schválená“ reakcia na pandémiu bola obhajovaná za každú cenu. Spravodajské médiá zosmiešňovali alternatívne názory ako falošné správy a dezinformácie a platformy sociálnych médií odstránili protichodné názory zo svojich informačných kanálov, čím umlčali hlasy, ktoré spochybňovali očkovacie pasy, blokády a iné kontroly.

A zatiaľ čo obmedzenia sa vo väčšine krajín naďalej zmierňujú, v iných nie. Navyše, veľká časť infraštruktúry zostáva pripravená a samotná populácia je teraz dobre pripravená na nové súbory požiadaviek, od digitálnych ID po digitálne meny centrálnych bánk a ďalšie.

Takáto obava o práva a presahovanie bola v tejto oblasti bohužiaľ zriedkavá. Kontrola finančných prostriedkov v rámci filantropického sektora, ktorý funguje z veľkej časti v úzkom súlade s vládou, predstavuje veľkú časť zvyšujúcej sa konformity v sektore.

Viac znepokojujúce však je, že mnohí, ak nie väčšina vzdelaných aktivistov a intelektuálov v týchto organizáciách súhlasí s nedávnym obratom proti slobode prejavu.

Pri písaní tohto textu sa mi vybavuje jedna akcia zameraná na mediálnu gramotnosť/dezinformáciu, na ktorej som sa zúčastnil v roku 2021 na austrálskej univerzite – jeden účastník sa sťažoval, že príčinou našich neduhov je príliš veľa slobody prejavu; všetci štyria panelisti, jeden po druhom, súhlasili. Všetky peniaze bokom, mnoho elitných sŕdc a myslí si už získalo.

Mnohí sa zároveň boja mať iný názor a svoj nesúhlas si medzi sedeniami len šepkajú na chodbách. Sekera zrušenia visí nad krkom tých, ktorí odstúpia od konsenzu, a spustení sú šťastní. Sadistické šťastie nastáva, keď sa každému poľutovaniahodným dostane odplata.

Legitimizáciou rozsiahlych vládnych zásahov do reči bežných občanov, antidezinformačná oblasť a jej ideologickí spojenci vrátane Kanaďana Justina Trudeaua, Američana Joea Bidena a bývalej novozélandskej premiérky Jacindy Ardernovej poskytli autoritárskym režimom oveľa väčšiu licenciu. to isté svojim vlastným občanom.

Dezinformácie samozrejme existujú a je potrebné ich riešiť. Najväčším zdrojom dezinformácií sú však vlády, korporácie a čoraz viac samotní anti-dezinformační experti, ktorí si v dôsledku COVID-19 a mnohých ďalších problémov pomýlili fakty.

Vyzbrojenie anti-dezinformácií na cenzúru a pošpinenie ich oponentov má za následok presne to, čoho sa trieda expertov obávala: zníženú dôveru v autoritu. Morálna skazenosť projektu Virality, ktorý chráni Big Pharma tým, že obhajuje cenzúru skutočných vedľajších účinkov vakcín, je viac ako zarážajúca. Predstavte si, že by ste to urobili pre automobilku, ktorej airbagy neboli bezpečné, pretože by to mohlo spôsobiť, že ľudia prestanú kupovať autá.

Nebolo to vždy takto. Počas minulého storočia boli hlavnými zástancami slobody prejavu liberáli a pokrokári, ako som ja, ktorí často obhajovali práva ľudí, ktorých hodnoty sa niekedy líšili a boli v tom čase veľmi nepopulárne v väčšinovej americkej spoločnosti, ako napríklad nadmerná kontrola moslimská komunita počas vojny proti terorizmu.

Na najzákladnejšej úrovni sa zdá, že predstava, že jedného dňa môže byť topánka na druhej nohe, presahuje chápanie väčšiny. Výsledkom je súd klaunov. Neprijíma sa spätná väzba, nerobia sa pivoty, vzniká epistemologická entropia.

Aj keď progresívni ľudia môžu veriť, že sú vo vedení, ja si myslím, že je to oveľa viac tým, že nás využívajú.

Pod rúškom sociálnej spravodlivosti sa korporátny stroj valí ďalej. Americká vláda a jej spojenci si uvedomili, že informácie sú budúcnosťou konfliktu, a pomaly, ale isto pripravovali ovládnutie nezávislých, protichodných organizácií, ktoré by ich mali brať na zodpovednosť.

Niektorí hovoria, že tento posun sa začal v rámci rubriky „humanitárna intervencia“ vytvorenej pre balkánske konflikty. Toto sa ešte zintenzívnilo, keď Condoleezza Riceová poskytla feministické krytie pre inváziu do Afganistanu. Elity sa chopia myšlienok, ktoré slúžia ich účelom, vyprázdnia ich a pustia sa do práce. Nerovnosť bohatstva sa počas COVID-19 oveľa zhoršila, aj keď siene moci boli rozmanitejšie. „Progresívci“ takmer nepovedali ani slovo.

Kultúrny posun je len čiastočne organický. Projekt Virality ukazuje, ako mocní ľudia cynicky využili dobre mienené myšlienky o ochrane zdravia ľudí, pričom v skutočnosti chránili a presadzovali záujmy Big Pharma a rozširovali infraštruktúru pre budúce projekty kontroly informácií.

Vo februári 2021 som sa stretol s poprednou anti-dezinformačnou organizáciou FirstDraft – teraz nazývanou Information Futures Lab na Brown University – aby som prediskutoval spoluprácu. Stretnutie sa stalo nepríjemným, keď tvrdili, že filipínska kampaň #Kickvax bola proti očkovaniu.

Takmer polovica zamestnancov EngageMedia a väčšina vedúceho tímu boli Filipínci. Kampaň sa objavila v rozhovoroch s nimi, takže som vedel, že ide v skutočnosti o protikorupčnú akciu zameranú na čínsku vakcínu, odtiaľ názov: SinoVac + provízie = #Kickvax.

Kampaň obsahovala vážne obvinenia týkajúce sa procesu obstarávania SinoVac. V roku 2021 Transparency International zaradila Filipíny na 117. miesto z hľadiska korupcie zo 180 skúmaných krajín. Ľavicový aktivizmus na Filipínach sa už dlho zameriava na korupciu medzi elitami.

Napriek tomu mi pracovníci FirstDraft opäť veľmi dôrazne povedali, že #Kickvax šíri dezinformácie proti očkovaniu. Dostal som otázku: „Ste z vesmíru a/alebo potenciálna hrozba? -typ pohľad pred stretnutím zabalené. Neprebiehala žiadna spolupráca.

Z #TwitterFiles som odvtedy videl, ako hlboko sa FirstDraft angažoval v snahe vyvrátiť opodstatnené otázky týkajúce sa vakcíny. Bolo to hlavné zameranie. FirstDraft boli tiež súčasťou Trusted News Initiative, akéhosi projektu virality pre staršie médiá. Information Futures Lab prevádzkuje projekt na „ zvýšenie dopytu po vakcíne “. Spoluzakladateľka Stefanie Friedhoffová je tiež súčasťou tímu boja proti COVID-19 Bieleho domu.

Okrem reakcie, nová vízia

Odstránenie vládneho financovania Cenzúrno-priemyselného komplexu je kritickým prvým krokom k návratu slobody prejavu. Kľúčoví lídri komplexu musia byť tiež pozvaní, aby svedčili pred Kongresom.

Západní oligarchovia tiež financujú obrovské množstvo cenzúrnej práce a majú príliš veľkú moc nad politikou a občianskou spoločnosťou.

Je tiež potrebné zmeniť spôsob, akým fungujú daňové úľavy pre filantropiu. Nejde o to, že všetky takéto peniaze sa majú odstrániť, ale malo by ísť o doplnok, nie o hlavný chod.

Občianska spoločnosť sa musí prestať prispôsobovať Big Tech a brať obrovské množstvo peňazí. Aj to malo za následok zajatie a oslabenie správnych úloh strážneho psa.

Samozrejme, bude potrebné vyvinúť nové finančné modely, aby sme sa zbavili všetkej tejto hotovosti, čo bude samo osebe obrovská úloha. Keďže značná časť antidezinformačnej oblasti je v podstate cenzúrna práca, zníženie dostupných prostriedkov na polovicu bude okamžite znamenať veľký rozdiel.

Je potrebné stanoviť jasnejšie hranice.

Vo všeobecnosti nie som za deplatformovanie, ale ktokoľvek, kto berie peniaze od armády, obranného dodávateľa alebo spravodajskej agentúry, by nemal byť súčasťou akcií občianskej spoločnosti a ľudských práv. To zahŕňa Atlantickú radu (vrátane DRFlabs), Graphika, Austrálsky inštitút pre strategickú politiku, Centrum pre analýzu európskej politiky a mnoho ďalších – zoznam je dlhý. S rozvojom databázy „anti-dezinformačných“ skupín a ich sponzorov bude pribúdať viac.

Aby sme odolali korporátnym, filantropickým a vládnym zachyteniam, sú potrebné decentralizovanejšie, open source a bezpečnejšie platformy. Len toľko ľudí má po ruke 44 miliárd dolárov. Výzvou je vytvorenie širokého publika, ktoré privádza toľko používateľov na veľké platformy. Bitcoin demonštroval, že takéto decentralizované sieťové efekty sú možné, no treba to urobiť v oblasti sociálnych médií. Zdá sa, že Nostr má nejaký potenciál.

Ešte väčším problémom je kultúra, ktorá podporuje rozšírenú cenzúru, najmä medzi jej predchádzajúcimi strážcami, progresivistami, liberálmi a ľavicou.

Sloboda slova sa stala špinavým slovom práve pre ľudí, ktorí kedysi viedli hnutie za slobodu prejavu.

Zmeniť to je dlhodobý projekt, ktorý si vyžaduje demonštrovať, že sloboda prejavu slúži predovšetkým na ochranu bezmocných, nie mocných. Napríklad cenzúra skutočných príbehov o poškodení vakcínou v rámci projektu Virality Project nás nechala napospas veľkej farmácii, čím sme sa stali menej bezpečnými. Viac slobody prejavu by viedlo k lepšie informovanej a lepšie chránenej spoločnosti.

Najdôležitejšie je vrátiť sa k silným princípom slobody prejavu, a to aj v prípade myšlienok, ktoré sa nám nepáčia.

Topánka bude jedného dňa opäť na druhej nohe. Keď ten deň príde, sloboda slova nebude nepriateľom liberálov a pokrokárov, bude to najlepšia možná ochrana pred zneužitím moci.

Hrubé hrany sú cenou, ktorú platíme za slobodnú spoločnosť.

Andrew Lowenthal

O autorovi: Andrew Lowenthal je spoluzakladateľom a bývalým výkonným riaditeľom EngageMedia, ázijsko-pacifickej organizácie s digitálnymi právami, otvorenej a bezpečnej technológie a dokumentárnej neziskovej organizácie, a bývalý člen Berkman Klein Center for Internet and Society na Harvarde a Open Documentary Lab na MIT.

Pôvodným zdrojom tohto článku je Brownstone Institute

skspravy