Slepá pomsta a pocit krivdy alebo objektivizácia skutočností a pravda? „Kajúcnici predsa nemajú dôvod klamať,“ tvrdí väčšina prokurátorov z už zaniknutého Úradu špeciálnej prokuratúry a aj mnohí dnes už bývalí policajní funkcionári z obdobia rokov 2020 až 2023, dokonca v rozsudkoch i niektorí sudcovia.
Viacerí kajúcnici (Bernard Slobodník, Ľudovít Makó, Boris Beňa, František Imrecze poskytovali rozhovory pre médiá (Aktuality.sk, denník N, Marek Vagovičov) spriaznené s bývalým špeciálnym prokurátorom Danielom Lipšicom a jeho najbližšími spolupracovníkmi. Rozhovory boli a aj sú „tým druhým“ táborom ( aj mediálnym) často označované za tendenčné a nekritické.
Niekdajší policajný prezident Štefan Hamran a neskôr neúspešný kandidát vo voľbách do Európskeho parlamentu za stranu Demokrati pravidelne organizoval tlačové besedy, na ktorých sa aj s ďalšími policajnými funkcionármi kajúcnikov zastávali.
Keď vlani v novembri bývalý riaditeľ Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Branislav Zurian získal post šéfa Úradu inšpekčnej služby (ÚIS), hneď obnovil špecializovaný tím na vyhľadávanie, objasňovanie a vyšetrovanie manipulácii trestných konaní. (Niekdajší tím Oblúk, ktorý v roku 2021viedla Diana Santusová – pozn. autorky.)
Policajtov okolo Jána Čurillu a s nimi spolupracujúcich prokurátorov a sudcov tak napokon môžu dobehnúť ich ich vlastné metódy a postupy a najmä ich vlastní kajúcnici, ktorí mali výrazný podiel na celej mašinérii.Zdá sa však, že na inšpekcii v súčasnosti používajú rovnaké metódy, ako mali naši chlapci so správnym morálnym kompasom bojujúci s temnými silami.
Jednou z dôležitých postáv vojny v bezpečnostných zložkách je aj istý Peter Petrov alias Tiger, ktorý spolupracoval s NAKA v exponovaných kauzách. Na základe jeho výpovedí obvinili mnohých ľudí. V lete 2021 o neho bojovala o neho NAKA s inšpekciou a monitorovala ho Slovenská informačná služba (SIS). Známy kriminálnik, sám je stíhaný minimálne v siedmich v prípadoch a jedna kauza je už aj na súde.
Podľa viacerých zdrojov z bezpečnostného prostredia aktuálne Tigra vyťažuje a vypočúva inšpekcia k manipuláciám trestných stíhaní. Naznačuje to nielen rozhovor, ktorý tento týždeň zverejnil týždenník Plus 7 DNÍ.
„Svedok z kufra. Známy kajúcnik prehovoril o praktikách elitných vyšetrovateľov,“ znie titulok článku. Redaktorke porozprával, ako na inšpekcii vraj opísal skutočnosti predchádzajúce jeho zadržaniu v auguste 2021, respektíve skutočnosti týkajúce sa jedného z obvinených príslušníkov NAKA, v tomto prípade Branislava Dunčka (operatívec), ktorý ho mal v júli 2021 telefonicky kontaktovať cez Mateja Zemana (takáčovec a spolupracujúci obvinený) 15. júla 2021 a odkázal mu, že sa aj Csabom Dömötörom (takáčovec priznal sa ku krivej výpovedi) majú skryť, pretože 20. júla 2021 budú realizovaní inšpekčným tímom Oblúk.
Následne ho mal Branislav Dunčko kontaktovať, aby 17. júla 2021, teda v sobotu, alebo v nedeľu 18. júla prišiel na výsluch na NAKA. „Chceli predísť nášmu zadržaniu. Uviedol, že sa na tom pracuje. Počas tohto telefonátu bola pri mne prítomná ešte jedna osoba, ktorá bola prekvapená, že cez víkend idú robiť nejaké úkony,“ povedal novinárke, s tým, že inšpekčnému tímu ušiel v kufri auta. Odkiaľ vedeli, že ich plánuje inšpekčný tím Oblúk zadržať? “… Preverovali to cez vtedajšieho policajného prezidenta (Petra Kovaříka). V tom čase však nemali potvrdené, aké jednotky sa na nás nasadia.“
Tiger porozprával aj o čom 18. júla 2021 na NAKA vypovedal. „Snažili sa nájsť korupciu, otázky sa kládli týmto smerom. U šéfky tímu Oblúk pani Santusovej a jej kolegov. Na NAKA kládli otázky spôsobom, či neviem, že by mali sľúbené nejaké miesta a funkcie. Bolo mi jasné, že na NAKA koncipujú nejakú vec, ktorú musí dozorovať Úrad špeciálnej prokuratúry,“ povedal. Výsluch vraj trval zhruba tri až štyri hodiny.
Novinárka sa spýtala aj na to, že či teraz „obrátili kabát“. „Môžem povedať, že ja som bol vždy čestný a priamy človek,“ odvetil, s tým, že „jeho vlastná ekonomická trestná činnosť, neznamená, že by bol nečestný“.
„Trestná činnosť znamená, že porušujete zákon, ale to neznamená, že nie ste čestný človek. Keď som začal vnímať, že na NAKA majú krvavé oči, keď sa začali účelové stíhania niekoľkých osôb vo veciach, v ktorých som aj ja vypovedal, pričom som presne pomenoval tých, ktorí tú trestnú činnosť páchali, povedal som si, že to už naozaj nie je cesta, že to nie je správne. A takto som sa neskôr vyjadril aj pred nimi na treťom poschodí. Ja hovorím stále pravdu, aj o svojej trestnej činnosti, a budem rád, keď bude záujem a vôľa tú pravdu počúvať celú. Aj veci, ktoré sa týkajú Ľudovíta Makóa a Bernarda Slobodníka či iných osôb, ktorým sa doteraz nikto nevenoval,“ vysvetľoval.
Zažil vraj niekoľko desiatok výsluchov. „Nikdy sa to nerobilo spôsobom inštruovania, na čo si mám spomenúť, čo by som mal uviesť. Až pán Ďurka prišiel s tým, čo mám spomenúť, čo mám povedať, čo by bolo vhodné, aby som uviedol,“ ukončil rozhovor.
Pred tromi rokmi (16. septembra 2021) Hospodárske noviny priniesli článok s titulkom: „Obvinený Petrov pred vyšetrovateľmi v plnom rozsahu klamal, reaguje na aktuálne dianie SIS“.
Redaktorka v texte rozobrala výpoveď svedka Petra Petrova na inšpekcii (z leta 2021- pozn. autorky), podľa ktorej exriaditeľ NAKA Branislav Zurian (dnes šéf inšpekcie) a bývalý šéf bratislavskej operatívy Ján Kaľavský údajne pracovali pre spravodajskú službu.
KONTEXT: Článok v Hospodárskych novinách vyšiel práve v čase, keď v rámci vojny v bezpečnostných zložkách o Tigra bojovala NAKA, ktorá jeho výpovede používala v exponovaných kauzách a inšpekcia objasňujúca manipulácie trestných konaní. Inšpekcii sa ho však nepodarilo zadržať. Napokon ho dostala NAKA.
Iba pripomeniem, že na základe príkazu súdu mal Tiger v aute nainštalované odpočúvacie zariadenie zo SIS. Monitorovanie prebiehalo minimálne v období od 8. februára 2021 do 17. marca 2021. Okrem toho mu odpočúvali aj mobilný telefón. Bližšie podrobnosti však nie sú známe.
Novinárka sa odvolala na to že, Peter Petrov počas výsluchu na inšpekcii odmietol verziu o manipulovaní výpovedí. Jediný s kým vraj komunikoval, bol Ján Kaľavský, ktorého označil za legalizanta SIS, v ktorej podľa Petra Petrova pôsobiť aj Branislav Zurian.
V článku cituje vyjadrenie SIS, ktorá odmietla tvrdenie Tigra vyslovené pred vyšetrovateľom vtedajšieho inšpekčného tímu. „Sú zjavne vedené snahou o ďalšiu diskreditáciu Slovenskej informačnej služby, ku ktorej smerovali už dlhší čas viaceré indície a na ktoré spravodajská služba verejne reagovala pred pár dňami,“ uviedla vtedy v stanovisku pre HN poskytla hovorkyňa.
Zjavnou motiváciou uvedenej diskreditácie bolo podľa spravodajskej služby predchádzajúce plnenie jej úloh zákonnými postupmi a prostriedkami, ktorými poukázala na protiprávnu činnosť menovaného. „Keďže účelová diskreditácia spravodajskej služby poškodzuje nielen tento štátny orgán, ale aj štát samotný, sme nútení v záujme pravdivého informovania verejnosti uviesť, že zákon o Slovenskej informačnej službe neumožňuje, aby osobou konajúcou v prospech Slovenskej informačnej služby bol príslušník iného ozbrojeného bezpečnostného zboru. Takáto osoba zároveň nemôže byť ani príslušníkom Slovenskej informačnej služby, a preto sa uvedené tvrdenia Petra P. nezakladajú a ani nemôžu zakladať na pravde,“ priblížila hovorkyňa SIS a dodala zároveň, že služba rešpektuje právo obvineného na realizáciu procesnej obrany, zásadne však odmieta akúkoľvek svoju údajnú nezákonnú činnosť vykonávanú v súvislosti s osobou Petra Petrova.
Peter Petrov na konci februára vypovedal ako svedok po zákonnom poučení aj v prípade, v ktorom prokurátor Krajskej prokuratúry Trnava nedávno podal obžalobu na Mestský súd Bratislava 1 na Jána Čurillu a spol.
„Moje postavenie v mediálne známych kauzách, v ktorých vypovedám, či už v postavení svedka, obvineného alebo iných procesných postaveniach, kde som sa ocitol na konci roku 2020, kde som absolvoval niekoľko výsluchov v mediálne známych veciach Očistec, Judáš, Mýtnik, neskôr aj iné,“ povedal do zápisnice, s tým, že 17. marca 2021 bol zadržaný príslušníkmi NAKA — Východ, kde som vydal svoj mobilný telefón.
„Následne som vnímal zvýšenú aktivitu príslušníkov spravodajskej služby ale aj príslušníkov ÚIS, ktorí prejavovali záujem o moju osobu, či už formou sledovania alebo výkonom operatívno- pátracej činnosti k mojej osobe. Z dôvodu, že pán Kálavský podľa mojich informácií začal spolupracovať s príslušníkmi ÚIS s tímom Oblúk, som mal za to, že som záujmom príslušníkov ÚIS z dôvodu môjho pôsobenia v mediálne známych kauzách,“ pokračoval.
Spomínal aj to, že na jeho výsluchu mal záujem aj takáčovec Matej Zeman. „Argumentoval to výškou trestných sadzieb za skutky, ktoré sú vedené voči mojej osobe na NAKA a na Úrade špeciálnej prokuratúry, no najmä vyzdvihoval nutnosť a potrebu môjho výsluchu, že iným spôsobom sa nedokáže zvrátiť stav stíhania, takzvaným tímom oblúk a preto je potrebné, aby som sa na daný výsluch dostavil, aby príslušníci NAKA vedeli spraviť proti opatrenia vo vzťahu k nášmu plánovanému zadržaniu, z ktorého mal Matej Zeman obavu zrejme z dôvodu, že bol niekoľko mesiacov konkrétne v novembri 2020 prepustený z výkonu väzby,“ povedal.
Ďalej opísal, to isté, čo povedal v rozhovore pre Plus 7 DNÍ, ako ho kontaktoval operatívec Branislav Dunčko, uviedol mená aj ďalších policajtov a podrobne povedal ako prebiehala jeho cesta na výsluch na NAKA.
Ku konkrétnej protiprávnej činnosti policajtov z tímu Oblúk pred uvedeným výsluchom vraj nemal žiadnu vedomosť. Nahovárali alebo ovplyvňovali ho obvinení Ján Čurilla, Pavol Ďurka, Šteafn Mašin, Mialan Sabota, Róbert Magula alebo Branislav Dunčko? „V tejto trestnej veci len Ďurka a Dunčko… ….zasahovali do výsluchu otázkami a zároveň žiadali, aby toto bolo vo výsluchu uvedené. Teda konkrétne ide o veci vo vzťahu k pani Santusovej a Martinovi Mikulcovi (obvinený takáčovec, na úteku spáchal samovraždu), či môžem potvrdiť ich vzťah tak, ako to uvádza Zeman a ak áno, aby som to uviedol do výsluchu. Takto to isto to bolo aj so vzťahom pani Santusovej a pána (Róberta) Zaplatílka (v tom čase zástupca riaditeľa inšpekcie – pozn. autorky),“ vyhlásil.
Konanie zo strany spomenutých dvoch obvinených policajtov vraj vnímal ako navádzanie na výpoveď. „S určitosťou môžem uviesť, že ma žiadali uvádzať skutočnosti, o ktorých som ja nemal vedomosť,“ povedal s tým, že vraj pri výsluchu na NAKA sa vyjadril, že „informácie má sprostredkovane“.
Za pozornosť však stojí aj odpoveď na otázku obvineného Štefana Mašina (vyšetrovateľ NAKA), či skutočnosti (o pôsobení v SIS), ktoré uvádzal k osobe Branislav Zurian pri výsluchu (na inšpekcii z 18.júla 2021) sa zakladajú na pravde. „Uvedené som uvádzal tak ako som ich vtedy vnímal,“ odpovedal.
V novembri 2021 v rozhovore pre denník SME advokátka Eva Mišíková, ktorá je bývalá prokurátorka a má bohaté skúsenosti aj s prácou so spolupracujúcimi obvinenými pri vyšetrovaní tých najzávažnejších káuz organizovaného zločinu, označila Petra Petrova za nedôveryhodného svedka. „… Ani v 15. štádiu opitosti by som z človeka s takým kriminálnym profilom a rozpormi vo výpovediach neurobila korunného svedka akéhokoľvek prípadu,“ povedala.
Iba pripomeniem, že Eva Mišíková zastupuje bývalého šéfa bratislavských operatívcov NAKA Jána Káľavského a aj Petra Košča alias pána X, ktorý bol v kauze Rozuzlenie označený za hlavu celej vojny v bezpečnostných zložkách.
O Petrovi Petrovovi som podrobne písala v článkoch tu, tu a tu.
Autor: Júlia Mikolášiková – novinárka známa pod pseudonymom „Piraňa“
Zdroj: blog.sme.sk
Daňový a pozemkový podvodník Andrej Kiska, ktorý okrem iných svojich obchodných aktivít bol aj prezidentom, má…
Prestížne ocenenia za rok 2023 putovali do rúk výnimočných osobností slovenskej kultúry. Medzi laureátmi nechýbali…
Europoslanec Milan Uhrík z hnutia Republika sa prihlásil do rozpravy a skritizoval bod programu, ktorý sa…
Zamestnávatelia budú mať povinnosť poskytovať príspevok na športovú činnosť detí zamestnancov. Nová regulácia sa bude…
Na oficiálnej webovej stránke Kremľa bola zverejnená naliehavá výzva ruského prezidenta Vladimira Putina. "Chcem informovať…
"New York Times prekvapil a napísal svoj doteraz najpoctivejší komentár k vojne. Píše na sociálnej sieti komentáror…