AHPRA zastrašovala praktických lekárov, cenzurovala kritické myslenie a vedu

Do pozornosti: nebudem menovať pre naše prostredie, ale ide o „zodpovedných“ za oblasť lekársku a aj oblasť právnu. V origináli sú menovaní 

• Martin Fletcher, CEO – výkonný riaditeľ, Australian Health Practitioner Regulation Agency (AHPRA) – Agentúra pre manažment praktických lekárov
• Anne Tonkin, Predsedkyňa, Medical Board (Výbor) of Australia

Prosím, prepošlite tento email všetkým členom tých 15 Národných Výborov, ktorí súhlasili s Vyhlásením Pozície APHRA – AHPRA Position Statement – z 9. Marca 2021 (Prosím aby ste si pozreli zoznam säčasných členov na konci tohto emailu).

Kópia pre: Matthew Hardy, AHPRA National Director Notifications (Re Notification Ref. No. 00531213 re Chief Medical Officer Paul Kelly)

Drahí Martin Fletcher, Anne Tonkin a Členovia 15-tich Národných Výborov

Toto Vyhlásenie Pozície AHPRA z 9. Marca 2021 má účinok mandátu pre praktických lekárov, aby sa vysporiadali s vtedajším plánom Morrisonovej Vlády na politiku povinnej vakcinácie proti Covid-19, aby tá Covid vakcinácia bola “taká povinná ako sa vám podarí ju urobiť”, ako ozámil Scott Morrison v Auguste 2020.

Na základe akého práva (On what authority) diktujú AHPRA a tí členovia 15-tich Národných Výborov (Boards) tým praktickým lekárom ohľadne vakcinačnej politiky Covid-19, s dopadom na zdravotné rozhodnutia pre milióny ľudí, včítane detí?

Porušili Členovia Národných Výborov príslušné pravidlá chovania sas (codes of conduct) tým, že požadovali, aby praktickí lekári podporovali vakcinačnú politiku proti Covidu-19 Morrisonovej vlády, t.j. masovú vakcináciu obyvateľstva ktorá bola porušením právnych a etických záväzkov v oblasti dobrovoľného informovaného súhlasu pre vakcináciu?

Je naozaj dôležité aby sme zachovávali transparentnosť a zodpovednosť u ľudí zodpovedných za Vyhlásenie Stanoviska AHPRA (Position Statement), pretože to vyzerá tak, že, ktokoľvek to bol čo inicializoval, je autorom, a odsúhlasil tento dokument, má minimálne alebo žiadne znalosti ohľadne povinností vo veci dobrovoľného informovaného súhlasu pre vsakcináciu, a to napriek skutočnosti, že AHPRA uznáva (acknowledges) túto požiadavku v rámci osobnej korešpondencie adresovanej mne, s dátumom 20 September 2021,t.j.

“Praktickí lekári sú povinní obdržať informovaný súhlas pre ošetrenia, včítane vakcincie. Informovaný súhlas je dobrovoľným rozhodnutím osoby ohľadne starostlivosti o zdravie, ktoré sa vykonáva s poznaním a pochopením (knowledge and understanding) s tým súvisiacich prínosov a rizík.”

V Novembri 2022, Austrálsky odbor zdravia a starostlivosti o starých (Australian Department of Health and Aged Care) mi takisto potvrdil:

“Informed consent should be obtained for every COVID-19 vaccination, as per usual consent procedures for other vaccinations.”

Stanovisko k Pozícii APHRA – the AHPRA Position Statement – dáva hyperlink na domovskú stránku Austrálskej imunizačnej príručky The Australian Immunisation Handbook – prečo to neukazuje priamo na sekciu ohľadne platného súhlasu – Valid consent a explicitne necituje požiadavku dobrovoľného informovaného súhlasu pre vakcináciu?

“Aby súhlas bol právne platný, musia byť obsiahnuté nasledujúce prvky…Musí byť daný dobrovoľne bez prítomnosti neprimeraného nátlaku, presviedčania, alebo manipulácienci…Môže byť daný len po tom, ako boli príslušnej osobe vysvetlené potenciálne riziká a prospech relevantnej vakcíny, riziko z jej neobdržania, plus všetky alternatívne možnosti, boli tejto osobe vysvetlené.” (Zvýraznenie autorky.)

Vyhlásenie o pozícii AHPRA odsúhlasené Členmi 15-tich Národných Výborov ‘výrazne posmeľuje – strongly encourages’ praktických lekárov aby boli vakcinovaní proti Covidu-19 sami, a vyhlasuje: “Mnohí praktickí lekári budú hrať kľúčovú rolu vo vakcinačných programoch COVID-19 a vo vychovávaní – educating – verejnosti o dôležitosti a bezpečnosti vakcín proti COVID-19, aby sa zabezpečili vysoké miery účasti. ” (Zvýraznenie autorky)

Sú tí registrovaní praktickí liečitelia, napríklad všeobecní praktickí lekári, sestry a lekárnici, kvalifikovaní aby poskytovali špeciálne informácie ohľadne Covid-19 a vakcinácie proti Covid-19 cez celú populáciu? A sú dostatočne kvalifikovaní aby zaručili, že ľudia dajú svoj donrovoľný informovaný súhlas pre takúto medickú intervenciu, alebo ju odmietnu ak sa tak rozhodnú?

Ako zvládli praktickí lekári tú situáciu s prezentovaním pre ľudí pod tlakom, napr. s povinným vakcinovaním stanoveným Hlavným Výborom Austrálskej Ochrany Zdravia (Australian Health Protection Principal Committee (AHPPC)), pod vedením Hlavného Medického Úradníka – Chief Medical Officer – Paul Kelly, a pod mandátmi štátnych a teritoriálnych vlád, a mandátmi nasadenými zamestnávateľmi a ešte ďalšími?

Ako môžu praktickí zdravotní paktici získať platný súhlas od ľudí ktorí sú pod tlakom, nútení a manipulovaní aby sa podriadili Covid-19 vakcinácii pod povinnou vakcináciou?

S tou širokou akceptáciou povinného vakcinovania cez celú medickú profesiu, včítane ich vlastnej vakcinácie, to vyzerá tak, že väčšina tých praktických zdravotníkov – health practitioners – nepochopili, že vakcinácia je medická intervencia, pre ktorú musí byť obdržaný slobodný informobvaný súhlas. Toto je šokujúce zistenie so závažnými následkami pre celú spoločnosť, kedy osobná autonómia a telesná integrita boli porušené povinnou vakcináciou (by vaccination mandates).

Mali praktickí lekáro právo aby spochybnili to Vyhlásenie Pozície AHPRA? Javí sa že nie, keďže to Vyhlásenie Pozície – AHPRA Position Statement – odsúhlasené členmi – Members – 15-tich Národných Výborov obsahuje implikovanú vyhrážku proti praktickým lekárom, ktorí by prípadne spochybnili vakcinačnú politiku Covid-19, hlásajúc:

“Akákoľvek propagácia anti-vakcinačných tvrdení alebo zdravotných odporúčaní ktoré sú v rozpore s nejlapčími vedeckými údajmi (the best scientific evidence – moje vsuvka – toto znie dobre v rámci dnešných znalostí/štatistík, asi ako staré komunistické poučky) alebo sa pokúša aktívne rozvracať – undermine – národnú imunizačnú kampaň (aj cez spoločenské médiá!!) nie je chránený – formulácia supported – Národnými Výbormi – National Boards – a môže sa dostať do porušenia pravidiel jednania a stať sa predmetom vyšetrovania a aj možnej akcie riadiaceho typu (regulatory action).” (Zvýraznenie autorky.)

Kto rozhoduje čo je tá ‘the best scientific evidence – nejlepšie vedecké dôkazy’, a je to otvorené pre kritiku od praktických lekárov bez následkov – without penalty?

Vyzerá to skôr tak, že sú to práve tí Členovia 15 National Boards ktorí porušujú pravidlá chovania sa, odsúhlasením toho Vyhlásenia Pozície APHRA – AHPRA Position Statement, ktoré ľahkovážne ignoruje tú povinnosť pre dobrovoľný informovaný súhlas s vakcináciou, a núti praktických lekárov do slepej podpory pre tú vtedajšiu vakcinačnú politiku Covid-19 vtedajšej Morrisonovej Vlády pretláčajúc tieto medické produkty cez celú masu populácie, bez pohľadu na individuálne riziká ochorenia a zdravotného stavu.

To Vyhlásenie Pozície AHPRA je naozaj príliš zastrašujúci ‘gag order – nariadenie čuš’, ktoré cenzurovalo kritické myslenia ohľadne tlačenia Covid-19 vakcinácie cez väčšinu medickej profesie, a to spolu s vedeckými ustanovizňami a akadémiou, politickými a právnymi systémami, a mainstreamové korporátne médiá, včítane daňovými poplatníkmi financované ABC a SBS. Otvorená diskusia na túto tému bola úmyselne znemožnená.

Martin Fletcher, Anne Tonkin a členovia 15-tich Národných Výborov, to Vyhlásenie pozície AHPRA z 9. Marca 2021 je katastrofálna direktíva, ktorá pomohla umožniť porušovanie dobrovoľného súhlasu pre vakcináciu proti Covid-19.

Aké kroky prijme AHPRA a tí členovia 15-tich Národných Výborov, aby uznala a odčinila tú obrovskú škodu, spôsobenú Vyhlásením Pozície AHPRA z 9. Marca 2021, ktoré ostáva v platnosti pod vládou Albánska?

Prosím, aby ste potvrdili prijatie tohto emailu, včítane toho, že bol preposlaný jednodlivo Členom 15-tich Národných Výborov.

S pozdravom Elizabeth Hart

Môj dodatok: V článku chýba – možno len mne, ale chýba – zvýraznenie skutočnosti, že vakcíny v niektorých krajinách zabili viac ľudí ako vírus. To vlastne výrazne spochybňuje oficiálny motív vakcinácie. A navyše sa ukazovalo, neviem súčasný stav, že u niektorých ľudí majú po dlhej dobe následky, ktoré naznačujú, že narušujú nejaké hranice v mozgu.

Autorka: Elizabeth Hart, zdroj: Gumshoe News, pôvodne na  vaccinationispolitical.net 

Ivan Hečko

Slovanské Noviny