Advokátka JUDr. Krajníková: Podľa Ústavy SR je cenzúra zakázaná. Slovenská republika vypínamím vlsteneckých webov vytvára zakázaný monopol na informácie

„PRORUSKÁ PROPAGANDA“ je orgánmi slovenskej verejnej moci, v prvom rade Políciou SR, predsedom vlády Hegerom, ministrom Naďom, prezidentkou ZuČou komunikovaná ako ZLO, ako niečo v rozpore so zákonom.

BORIS KORÓNI, majiteľ Slobodného vysielača: NAJVIAC CENZUROVANÍ SÚ ĽUDIA S NÁZORMI, KTORÉ SÚ BLÍZKO PRAVDE.

TUBLATANKA: PRAVDA ZVÍŤAZÍ, AK JU SÁM NEZRADÍŠ.

Ďalším fašistickým prvkom na slovenskej scéne je Polícia SR. Do jej portfólia patria fašistické zásahy voči občanom z dôvodu neplnenia COVIDOVÝCH povinností, ktoré neexistujú v žiadnom zákone, a posledne je to zastrašovanie občanov trestom odňatia slobody na 25 rokov za podporu ruskej ideólie + vytvorenie ZOZNAMOV nepohodlných ľudí, „citlivo“ povedané webov, pod pracovným názvom: „DATABÁZA PRORUSKEJ PROPAGANDY“. 

„PRORUSKÁ PROPAGANDA“ je orgánmi slovenskej verejnej moci, v prvom rade Políciou SR, predsedom vlády Hegerom, ministrom Naďom, prezidentkou ZuČou komunikovaná ako ZLO, ako niečo v rozpore so zákonom. Kto šíri proruskú propagandu, ten pôjde do basy…! (už mám informácie o prepúšťaní učiteľov, ktorí deťom vysvetľujú kroky Ruska ako demilitarizáciu a denacifikáciu Ukrajiny, čo napr. takto vec komunikuje aj maďarský premiér Viktor Orbán a pod.).

Do tohto zoznamu „PRORUSKEJ PROPAGANDY“ boli zaradení TRIEDNI NEPRIATELIA podľa „stupňa nebezpečnosti“ a ich weby sú vypínané. Vládna moc to odôvodňuje nariadením Európskej únie na odstránenie TERORISTICKÉHO OBSAHU, čo si jej slovenský fašista vysvetlil po svojom, že odstráni koho chce. Škodoradostný dezolát potom dotvorí „meme“ v tvare „surprise surprise“ a úspešný deň má za sebou. Tento mentálny chudák je na čele štátu, a v rukách má zbrane a bojové jednotky.

Fašistom však nedochádza (nezaujíma ich znenie ústavy), že podľa čl. 1 ods. 1 Ústavy SR sa Slovensko neviaže na žiadnu ideológiu. Z právneho hľadiska tak proruská, ani proamerická alebo promoslimská propaganda nie je protispoločenská, a už vôbec nie trestná činnosť.

Navyše propaganda webovej vládnej stránky štátu a jeho prezidenta (v danom prípade Vladimíra Putina), s ktorým má Slovenská republika diplomatické a obchodné vzťahy, dokonca v komoditách potrebných pre bezpečnosť štátu (napr. pred pár dňami dovezené palivo do jadrových elektrární a pod.) nemôže byť objektívne považovaná za teroristický obsah a ohrozenie bezpečnosti štátu.

Toto odstraňovanie webov je v hrubom rozpore s medzinárodným právom a ústavou. Pre zopakovanie uvediem, že nariadenie EÚ sa týka odstraňovania webov s „teroristickým obsahom“.

Objektívnou stránkou „teroristického obsahu“ je konanie páchateľa – terorista je vždy páchateľ trestného činu Teroristického útoku podľa § 419 ods. 1 Trestného zákona, do ktorého boli prevzaté medzinárodne uznávané definície terorizmu.  [napr. Rezolúcia BR OSN č. 1373/2001, Boj proti terorizmu, Rezolúcia BR OSN č. 1267/1999, Al-Qaida, Rezolúcia BR OSN č. 1737/2006, Irán, Rezolúcia BR OSN č. 1718/2006, Kórejská ľudovodemokratická republika, Nariadenie Rady (ES) č. 2580/2001].

Teroristický obsah teda pozostáva zo zastrašenia obyvateľstva alebo donútenia vládnych orgánov alebo medzinárodnych organizácií v úmysle poškodiť ústavné zriadenie alebo obranyschopnosť štátu, narušiť alebo zničiť základnú politickú, hospodársku alebo spoločenskú štruktúru štátu alebo medzinárodnej organizácie, tým, že páchateľ a) hrozí spáchaním útoku alebo spácha útok ohrozujúci život, zdravie človeka alebo jeho osobnú slobodu, b) zničí, znefunkční alebo poškodí verejné zariadenie, dopravný systém, telekomunikačný systém, informačný systém…, c) naruší, znefunkční alebo preruší dodávku vody, elektrickej energie alebo iného základného prírodného zdroja…, d) zmocní sa lietadla, lode, iného prostriedku osobnej dopravy alebo nákladnej dopravy alebo pevnej plošiny na podmorskej plytčine…, e) požaduje, vyrobí, získa, prechováva, vlastní, drží, dovezie, vyvezie, prevezie, dá prepraviť, dodá alebo inak použije výbušninu, jadrový materiál, rádioaktívnu látku, chemickú látku, biologický agens alebo toxín, strelnú zbraň, jadrovú zbraň, rádiologickú zbraň, biologickú zbraň, chemickú zbraň alebo inú zbraň, bojový prostriedok alebo materiál obdobnej povahy, alebo robí výskum a vývoj jadrovej zbrane, biologickej zbrane, chemickej zbrane alebo inej zbrane alebo bojového prostriedku alebo výbušniny…, f) vydá ľudí do nebezpečenstva smrti alebo ťažkej ujmy na zdraví, alebo cudzí majetok do nebezpečenstva škody veľkého rozsahu tým, že spôsobí požiar alebo povodeň alebo škodlivý účinok výbušnín, plynu, elektriny alebo iných podobne nebezpečných látok…

Aby bolo odstránenie webov v súlade s nariadením EÚ v spojení medzinárodným právom a Ústavou, obsah týchto webov by musel mať teroristický obsah v zmysle Trestného zákona a tým by musel ohroziť bezpečnosť štátu.

Vyvstáva otázka, či odstránené weby a weby na ZOZNAMOCH Polície SR „DATABÁZA PRORUSKEJ PROPAGANDY“ majú teroristický obsah v zmysle definície zákona ?!

Ak nie, ide o trestný čin ohovárania podľa § 373 Trestného zákona (príp. aj iné podľa okolností prípadu) a poškodzovania mena týchto obchodných subjektov.

Polícia SR, teda za ňu konajúce osoby a minister Naď aj tu zákerne a škodoradostne zneužívajú právomoci verejného činiteľa. Toto nie je o práve, ale o ich „súkromných pohnútkach“. Už to nie je (iba) obyčajná svojvôľa, ale prerastený a zákerný FAŠIZMUS, na ktorom vlastne aj UKRAJINSKOM NEŠŤASTÍ sa títo ľudia zabávajú ako idioti. Ukrajincom posielajú zbrane a na FB „úradný postup“ štátu komentujú výsmechom a smajlíkmi.

Jedným zo zoznamu poškodených subjektov je SLOBODNÝ VYSIELAČ, cez ktorý vysielam svoje pravidelné piatkové relácie „Pekný deň s JUDr. Adrianou Krajníkovou“. Pokiaľ ho vypnú, zodpovedné subjekty sa dopustia trestných činov a spôsobia škodu v zmysle vyššie uvedeného. SLOBODNÝ VYSIELAČ to bude právne riešiť…

Keďže situácia sa stupňuje, prosím podporte finančne moje občianske združenie, pretože inak nebudem vedieť konať verejne.

Ako advokátka mám pozastavený výkon advokácie, takto vám právnu pomoc neviem poskytnúť, zároveň ma týmto SAK odsrihla od zdroja príjmov, čo má negatívny vplyv aj na túto verejnú činnosť, s ktorou sú spojené náklady.

Podporovateľom ďakujem, a to v mene všetkých, pretože táto činnosť je pre vás všetkých. Je to činnosť pre našu spoločnosť a na to je potrebné sa poskladať. Inak nás prekričia „opatreniami Mikasa, paragrafmi 417“ a inými „vecnými plneniami“.

K slobode prejavu, jej obmedzeniu a CENZÚRE:

ČL. 10 ODS. 1 DOHOVORU O OCHRANE ĽUDSKÝCH PRÁV A ZÁKLADNÝCH SLOBÔD: Každý má právo na slobodu prejavu. Toto právo zahŕňa slobodu zastávať názory a prijímať a rozširovať informácie alebo myšlienky bez zasahovania štátnych orgánov a bez ohľadu na hranice. Tento článok nebráni štátom, aby vyžadovali udeľovanie povolení rozhlasovým, televíznym alebo filmovým spoločnostiam. 
ČL. 10 ODS. 2 DOHOVORU O OCHRANE ĽUDSKÝCH PRÁV A ZÁKLADNÝCH SLOBÔD: Výkon týchto slobôd, pretože zahŕňa aj povinnosti aj zodpovednosť, môže podliehať takým formalitám, podmienkam, obmedzeniam alebo sankciám, ktoré ustanovuje zákon a ktoré sú nevyhnutné v demokratickej spoločnosti v záujme národnej bezpečnosti, územnej celistvosti alebo verejnej bezpečnosti, predchádzania nepokojom a zločinnosti, ochrany zdravia alebo morálky, ochrany povesti alebo práv iných, zabráneniu úniku dôverných informácií alebo zachovania autority a nestrannosti súdnej moci.

Čl. 1 ods. 1 Ústavy SR:  Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo.

Čl. 13 ods. 3 Ústavy SR: Zákonné obmedzenia základných práv a slobôd musia platiť rovnako pre všetky prípady, ktoré spĺňajú ustanovené podmienky.
Čl. 13 ods. 4 Ústavy SR: Pri obmedzovaní základných práv a slobôd sa musí dbať na ich podstatu a zmysel. Takéto obmedzenia sa môžu použiť len na ustanovený cieľ.

Čl. 26 ods. 1 Ústavy SR: Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené.
Čl. 26 ods. 2 Ústavy SR: Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, písmom, tlačou, obrazom alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu. Vydávanie tlače nepodlieha povoľovaciemu konaniu. Podnikanie v odbore rozhlasu a televízie sa môže viazať na povolenie štátu. Podmienky ustanoví zákon.
Čl. 26 ods. 3 Ústavy SR: Cenzúra sa zakazuje.
Čl. 26 ods. 4 Ústavy SR: Slobodu prejavu a právo vyhľadávať a šíriť informácie možno obmedziť zákonom, ak ide o opatrenia v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu práv a slobôd iných, bezpečnosť štátu, verejného poriadku, ochranu verejného zdravia a mravnosti.

DOC. JUDr. JÁN DRGONEC, ÚSTAVA, KOMENTÁR:

S poukazom na danú situáciu („agresia Ruska“) obmedzenie slobody prejavu podľa čl. 26 ods. 4 Ústavy SR je mienené (najskôr) z dôvodu ohrozenia bezpečnosti štátu. Mimochodom predseda vlády Heger opakovane tvrdí, že Slovensko nie je v ohrození. V každom prípade pre obmedzenie tejto slobody sú dané ďalšie ústavné pravidlá (osobitne nevyhnutnosť v demokratickej spoločnosti), pričom tu už absentuje ohrozenie bezpečnosti štátu.

Pokiaľ sa prijíma zákon slúžiaci na obmedzenie slobody prejavu, parlament musí prihliadať na podmienky uvedené v čl. 13 ods. 3 Ústavy SR, že „zákonné obmedzenia základných práv a slobôd musia platiť rovnako pre všetky prípady, ktoré spĺňajú ustanovené podmienky“. 

To znamená, ak sa obmedzuje sloboda prejavu, nemôže sa obmedzovať z dôvodu propagovania „jednej strany sporu“, je potrebné ju obmedziť aj pri propagovaní „druhej strany sporu“. Propaganda však ktorejkoľvek strany sporu nie je dôvodom na obmedzenie slobody prejavu vôbec, pretože s poukazom na čl. 1 ods. 1 Ústavy Slovenská republika nie je viazaná na žiadnu ideológiu, a s výlukou skutkových podstát Trestného zákona nemožno zo slobody prejavu vylúčiť ideológiu žiadnu. Navyše za situácie, že Slovenská republika s tou „ideológiou“ vedie aktívne obchodné vzťahy týkajúce sa aj komodít bezpečnosti štátu. To potom ide o fašistickú CENZÚRU zmätených politických hláv, ktorým je plechovo jedno, čo v práci robia ráno a čo po obede.

CENZÚRA:

Podľa čl. 26 ods. 3 Ústavy SR ústavne konformnú (ústave zodpovedajúcu) CENZÚRU nemožno zaviesť ani podľa čl. 26 ods. 4 Ústavy o obmedzení slobody prejavu. To znamená, že sloboda prejavu môže byť za istých podmienok obmedzená zákonom (rovnako pre všetkých), ale CENZÚRA na informácie nemôže byť uvalená vôbec.

Naopak, štát nemôže vytvoriť štátny orgán s právomocou rozhodovať o pravdivosti informácií. Čl. 26 ods. 2 Ústavy zaručuje právo prijať akúkoľvek informáciu, pravdivú i nepravdivú, a ponecháva na oprávnenej osobe, aby si sama vyhodnotila prijatú informáciu. V záujme zvýšenia pravdepodobnosti, že oprávnená osoba dostane pravdivú informáciu, sa od štátu vyžaduje ochrana pred tvorbou monopolu na informácie. (Nález Ústavného súdu SR zo dňa 11.3.1999 PL. ÚS 15/1998).

A čo vytvára štát v rukách amatérskych psychopatov, pasenej politickej prostitútky a právnych analfabetov kresliacich si za situácie Ukrajinského konfliktu smajlíkov „surprise surprise“? Zakázaný monopol na informácie!

Osobitne odporúčam prečítať nasledovné – Nález Ústavného súdu SR zo dňa 11.3.1999 PL. ÚS 15/1998:

VYMAĽOVANÉ… Štát nemá žiadnu možnosť robiť CENZÚRU na žiadne informácie. Už vôbec nie na vládne stránky a informačné zdroje štátu, s ktorým má obchodné a diplomatické styky, a pre ich publikovanie odstraňovať webové stránky. Niekto je tu skutočne „na hlavu“ a riadi Slovenskú republiku s 5 miliónmi obyvateľov. Zároveň ten istý blázon podporuje vojnu dodávkou zbraní do vojnového konfliktu, ktorý sa nás netýka!!!

A „detail“: Je bezpochýb zrejmé, že Čína stojí za Ruskom, podporuje ho a bez tohto spojenia by Putin nevyrukoval. Vyvstáva otázka, prečo Slovensko nedalo Čínu na ZOZNAM a neuvalilo na ňu sankcie? Ale na slovenských občanov áno… Slovensko je pod vedením neschopných kuželiek, čakajúcich na „nóty“ EÚ a jastrabov, hrdo mlátiacich a zatvárajúcich slovenských občanov, to im ide aj z vlastnej hlavy…

MIGRANTI DO KAŽDEJ RODINY

(pred čím som vystríhala od navlečenia prvého náhubku)

V súvislosti so situáciou na Ukrajine bolo vydané Uznesenie vlády SR č. 142 zo dňa 26. februára 2022 a na jeho základe NARIADENIE VLÁDY SR zo dňa 2.3.2022 č. 59/2022 Z. z. na vykonanie niektorých opatrení hospodárskej mobilizácie vo vzťahu k vyhlásenej mimoriadnej situácii v súvislosti s hromadným prílevom cudzincov na územie Slovenskej republiky spôsobeným ozbrojeným konfliktom na území Ukrajiny.

Svetu mier a v duši pokoj, 

JUDr. Adriana Krajníková

Zdroj: zalobyvocistatu.sk,infovojna