Advokát píše poslancom o zverstvách „čestných čurilovcoch:“ Takto zneužívajú zákony a moc!

Vlastná skúsenosť je neprenosná. Advokát, ktorého „naši chlapci“ obvinili v rámci akcií „Plukovník,“ a „Babylon,“ sa rozhodol osloviť poslancov parlamentu. V otvorenom liste, ktorý im adresoval, podrobne opisuje, „čestné a elitné“ postupy „našich chlapcov.“

Ktorých velebí nielen mainstream, bývalí vládni politici, ale i hlava štátu. Kým, ak sa niekto rozhovorí o ich „skutočnej práci“ je „hoaxer, dezinformátor, manipulátor,“ alebo sa im chce za niečo mstiť. Tí, ktorí hovoria o vlastnej skúsenosti, ktorá je neprenosná, si o „Apačoch“ len ťažko môžu myslieť, že sú „čestní a elitní.“ A možno by súčasným opozičným politikom, mainstremovým novinárom a ďalším prospelo, keby sa rozhodli okrem všetkých advokátoch „našich chlapcov“ počúvať aj ich..

List obvineného advokáta

„Vážená pani poslankyňa, vážený pán poslanec NR SR, dovoľujem si Vás osloviť týmto otvoreným listom. A informovať Vás o mimoriadne nezákonnom postupe vyšetrovateľov okolo Jána Čurillu, prokurátorov ÚŠP a následne aj súdov.

Nie iba voči vtedajšej opozícii, ale aj voči bežným osobám, ktoré nie sú politicky exponované a nikto sa ich doposiaľ verejne nezastal.

Veľmi pozorne sledujem informácie, ktoré verejnosti už dlhšie prezentujú predstavitelia predošlej opozície a terajšej vládnej koalície práve o tejto skupine ľudí. Ako sa správala a čoho všetkého bola pri zneužívaní svojich právomocí schopná,“ skonštatoval advokát na úvod.

Vlastná skúsenosť je neprenosná

„S tým, čo vychádza najavo sa dá iba súhlasiť. Avšak doposiaľ zverejnené informácie sú iba slabým odvarom toho, čo tieto osoby spôsobili mne.

„Ján Čurilla spol. sa dlhodobo snažili o diskreditáciu a zničenie časti môjho života v súčinnosti s ich blízkymi médiami. Najmä denníka N, Aktualít, televízie JOJ a pod.“Z listu advokáta Poláka

Zdôrazňujem, že to, čo Vám napíšem nie sú moje úvahy, ani názory. Ale fakty, ktoré sú všetky obsiahnuté vo vyšetrovacích spisoch. A za to, čo v tomto liste verejne uvádzam, som pripravený niesť akúkoľvek zodpovednosť.

Budem veľmi stručný a faktografický, nakoľko rozpísať podrobne to, čo mi táto skupina policajtov a prokurátorov spôsobila by obsiahlo desiatky až stovky listov, čím Vás nechcem zaťažovať.

„Opätovne zdôrazňujem, že všetko čo uvádzam je jednoznačne a bezpochyby zadokumentované vo vyšetrovacích spisoch. „Z listu advokáta Poláka

Pričom niektoré fakty uviesť verejne nechcem. Lebo ani jeden prípad, z ktorého som obvinený , prípadne obžalovaný, nie je ukončený,“ uviedol ďalej Polák.

Čurilla, Fedoráš a Hrubala

„V r. 2019 ma na objednávku konkrétnych osôb Ján Čurilla obvinil z extrémistického trestného činu. Vtedy operatívec NAKA Fedoráš , t.č. riaditeľ odboru zvláštnych činností ( odposluchy ) vyprodukoval úradný záznam.

V ktorom nepravdivo uvádzal, že rozširujem extrémistické materiály na sociálnych sieťach. Ktoré som dovtedy ani nepoužíval. To však stačilo na to, aby sudca Krajského súdu v Bratislave vydal súhlas na môj odposluch ako advokáta.

„Následne sudca ŠTS Hrubala s ktorým som absolvoval základnú vojenskú službu a tykáme si , nariadil 7 domových prehliadok u mojej rodiny a najbližších osôb. A to na základe nepoužiteľných odposluchov. Čo konštatoval NS SR. A ktoré nič podstatné ani neobsahovali.“Z listu advokáta Poláka

Kukláči ma zadržali v jednom penzióne v Banskej Bystrici, kde vtrhli ako by som bol narkobarón a to skôr, ako jedenkrát zazvonili na zvonček.

Videozáznam, ktorý to dokumentoval prišli policajti zobrať a vymazali ho.

„Zadržiaval ma vyšetrovateľ František Vojtuš a keď som žiadal, že chcem aby bol pri mojom zadržaní a domovej prehliadke prítomný obhajca, oznámil mi, že vyšetrovateľ Čurilla rozhodol, že nebudem mať žiadneho advokáta. „Z listu advokáta Poláka

Následne mi v mieste trvalého bydliska zaistili množstvo zberateľských predmetov. A napriek môjmu protestu aj počítače advokáta.

Nedovolili mi zavolať ani na Slovenskú advokátsku komoru.

„Na NAKE v Bratislave , v kancelárii, kde ma Čurilla následne vypočúval, mali na nástenke hákový kríž a množstvo vulgarizmov. Spisu, v ktorom ma Čurilla obvinil z extrémizmu, pridelil ČVS : 88 !“Z listu advokáta Poláka

Mirka z Bratislavy

„Ešte počas vykonávania domovej prehliadky v mieste môjho trvalého bydliska policajti z tejto domovej prehliadky poskytli fotografie k dispozícii denníku N, ktorý ich zverejnil a následne ich preberali aj iné médiá.

Bola medzi nimi aj moja súkromná fotografia z mojej zbierky militárií v nemeckej uniforme. Ktorú som ja nikdy nikde nezverejnil a nepropagoval. Túto fotografiu zverejnila pravdepodobne Monika Tódová a mňa obvinili, že ju rozširujem ja,“ uvádza v liste šokujúce informácie.

Teda, šokovať môžu len niekoho, kto roky nesleduje jednak „prácu čurillovcov“ a jednak „objektívnu a nezávislú legendu žurnalistiky“ ktorá akosi vo svojich článkoch zverejňovala aj informácie, ku ktorým nemala mať prístup.. Čo je v rozpore so zákonmi platnými v SR, demokraciou, novinárskou etikou a v neposlednom rade i princípmi právneho štátu.

Keď mocní zneužívajú svoju moc…

„Čurilla ma zadržal iba administratívne, hoci fyzicky ma zadržal František Vojtuš. Čurilla takto zadržal naraz viaceré osoby vzdialené od seba niekoľko sto km, hoci bol v kancelárii v BA a osoby kde sa vykonávali domové prehliadky zadržiavali iní vyšetrovatelia.

Bol to nezákonný postup. Samozrejme, že u nikoho sa nič nenašlo a všetkých prepustili, okrem mňa.“

„Sudca Hrubala ma vzal do väzby, pričom pri jeho rozhodovaní žiadali byť prítomní moji obhajcovia, na čo mám právo. Sudca Hrubala nikoho nepredvolal , uviedol , že on vie, čoho sú advokáti schopní, že nikto o účasť na výsluchu nepožiadal.“Z listu advokáta Poláka

Táto skutočnosť neprekážala ani tam prítomnému prokurátorovi ÚŠP Hrivnákovi. Keď sme dokázali ,že žiadosť bola na súd podaná riadne a včas dostal som odpoveď, že chyba bola v počítačoch na súde a preto nikoho k môjmu výsluchu nepredvolali. NS SR ma po dvoch týždňoch z väzby prepustil,“ píše advokát Polák.

A v „právnom štáte Lipšicovho typu“

František Polák sa v liste dotkol aj ďalšej obľúbenej praxe „našich čestných chlapcov.“ (A nielen ich) Veď ako vieme, byť kajúcnikom sa oplatí..

„Čurilla následne vypočúval pôvodne zadržané osoby ako svedkov a niektoré výsluchy sa pokúsil vykonať tak, že výsluch chcel vykonať skôr, ako bol predvolaný obhajca, aby tak zmaril jeho účasť na úkone.„

„Svedkov nútil, aby sa vyjadrovali k nahrávkam, ktoré NS SR označil ako nepoužiteľné a keď sa obhajca voči tomu ohradil, vyviedol ho z budovy.“Z listu advokáta Poláka

Vyšetrujú samých seba..

„Za tieto skutky a účelné nezákonné porušenia Trestného poriadku som podal na Čurillu a spol. niekoľko trestných oznámení, ktoré riešil na inšpekcii vyšetrovateľ Horka, pričom od začiatku som pochopil, že je ich obhajca.

Som totiž bývalý vyšetrovateľ PZ a príslušník SIS. Zo štátnej služby som odišiel po 20-tich rokoch v r. 2006 v hodnosti plukovníka, a preto aj túto akciu nazvali policajti PLUKOVNÍK. Od tej doby pôsobím ako advokát.

Jediné, čo som dosiahol trestným oznámením bolo, že dozorový prokurátor HONZ moje trestné oznámenie odstúpil Čurillovi.

Lebo ho vyhodnotil ,ako moju sťažnosť na postup vyšetrovateľa , čo bol číry nezmysel, a takto sa mohli policajti dopredu na výsluchy pripraviť.

„Následne mi Čurilla osobne uviedol, že keby bol vedel aké budem vypisovať sprostosti, čím myslel trestné oznámenie, tak by ma pri zadržaní nechal inak ohádzať o zem a nebol by poslal za mnou takého mierneho vyšetrovateľa.“Z listu advokáta Poláka

„V septembri t.r. som dostal z prokuratúry upovedomenie, že predmetnú vec vracia prokurátor vyšetrovateľovi na došetrenie a odvtedy sa znovu nedeje nič. Teda piaty rok. Dodávam, že ani jednému môjmu opravnému prostriedku, ani §-u 363 Tr. poriadku nikto nevyhovel,“ informoval Polák.

Sľúbili sme si pravdu vravieť len..

S tým, že miesto vyšetrenia tejto veci, sa dočkal v roku 2020 od „našich chlapcov“ nového obvinenia. A podľa zvyšku jeho listu(celý ho môžete nájsť uverejnený na eurorešpekte) je viac ako zrejmé, že „s jedlom rastie chuť.“

Aspoň teda čo sa práce „našich chlapcov“ týka. Za ich metódy by sa nemuselo hanbiť naozaj ani gestapo. Zostáva len dúfať, že sa daný list dostane aj k poslancom Progresívneho Slovenska.

Ktorí kvôli „čestným a spravodlivým vyšetrovateľom“ chceli odvolávať ministra vnútra. Vlastne, ti ide o propagandu, nie o pravdu, takže ak sa aj dostane.. zrejme to nepomôže.. Záverom treba dodať, že advokát Polák rozhodne nie je akýmsi „omylom,“ či „ojedinelým úkazom.“

ereport.sk