Bidenov „Summit pre demokraciu“ vypískali aj vlastní

Druhý summit amerického ministerstva zahraničných vecí pre demokraciu, ktorý sa tento týždeň koná od utorka do štvrtka, bol sklamaním – Pakistan ho úplne odmietol a rastúce mocnosti Čína a Rusko úplne zosmiešnili, informuje americký portál Breitbart. Neostalo však len pri tom. Autoritárstvo na vzostupe a demokracia upadá na celom svete, takže to nevyzerá ako vhodná chvíľa na ďalší gýč o zázrakoch americkej vlády, obviňujú Bidena vlastní.

Pakistan môže podporovať a posilňovať diplomatické princípy v pohode sám

Pakistan odstúpil zo summitu na poslednú chvíľu s vyhlásením, že by mohol „podporovať a posilňovať diplomatické princípy“ v pohode sám. Zahraničnopolitickí analytici predpokladajú, že skutočnými dôvodmi, prečo sa Pakistan odklonil, boli vnútorné nepokoje, keď bývalý premiér Imran Khan v uliciach zhromaždil podporu pre jeho snahu vrátiť sa do úradu a túžbu upokojiť Čínu.

Pakistan sa možno nezúčastnil na summite aj preto, že by pravdepodobne čelil kritike porušovania ľudských práv zo strany ostatných účastníkov, najmä po tom, čo administratíva úradujúceho premiéra Shehbaza Sharifa začala tvrdo zasahovať proti opozičným politickým prejavom. 

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Khan sa odmietol zúčastniť na prvom samite pre demokraciu, keď bol pri moci, a keďže verejne obvinil Spojené štáty zo sprisahania, aby ho minulý rok vyhodili z úradu, je nepravdepodobné, že by sa zúčastnil na budúci rok, ak by sa vrátil do najvyššieho úradu.

Rusi o samite: Prejav amerických neokoloniálnych praktík

Ruská tlačová služba Tass v stredu citovala hovorcu Kremľa Dmitrija Peskova, ktorý sa posmieval, že Bidenov summit „samozrejme možno považovať za vážnu udalosť“.

„Tí, ktorí súhlasili s účasťou na tejto šaráde, tak, samozrejme, mohli urobiť. Je to ich výsostné právo, ale tu v skutočnosti mnohí vidia, že takéto pokusy rozdeliť svet na prvotriedne a druhotriedne krajiny teraz mnohí vnímajú s úsmevom,“ povedal Peskov.

Ruský minister zahraničných vecí Sergej Lavrov sa vyjadril, že Summit pre demokraciu „predovšetkým zastupuje krajiny, ktoré dodržiavajú politiku Washingtonu“, plus niekoľko tých, ktorí sa zúčastnili len preto, že chcú získať priazeň Spojených štátov. Lavrovova podriadená Maria Zacharova, hovorkyňa ruského ministerstva zahraničných vecí, odmietla udalosť ako „prejav amerických neokoloniálnych praktík“.

Čína o samite: Antidemokratický a úplne slúži diplomatickým a geopolitickým záujmom USA

Čínsky štátny denník Global Times sa posmieval, že Spojené štáty nemajú čo ponúkať lekcie o demokracii, keď dochádza k masovým streľbám, aké sa odohrali v pondelok v Nashville.

„Je zaujímavé, že dokonca aj mnohé americké médiá kričali „cisár nemá šaty“. Pozrite sa na titulky niekoľkých článkov v amerických médiách v pondelok: „Prečo Biden robí ďalší nezmyselný samit pre demokraciu?“ „Čo sa dá zachrániť z Bidenovho summitu o demokracii“, „USA nepotrebujú ďalší demokratický summit“ a tak ďalej. Tieto články poukázali na to, že organizácia a rozhodovací proces summitu bol chaotický, neprehľadný a chýba mu inkluzívnosť a že sa neustále vedú spory o výbere účastníkov. Tieto podozrenia, kritika a odmietnutia zo strany USA týkajúce sa „Summitu za demokraciu“ odrážajú závažnosť vnútorných rozporov v krajine a odhaľujú skutočné farby summitu,“ píše GT.

Ďalej čínsky denník pokračuje, že motívy aj výsledky takzvaného „Summitu za demokraciu“ sú antidemokratické a úplne slúžia diplomatickým a geopolitickým záujmom USA. Kreslením ideologických línií a používaním noriem stanovených USA rozdeľuje medzinárodné spoločenstvo na takzvané „demokratické a nedemokratické tábory“ a vytvára rozdelenie a konfrontáciu vo svete, ktorý naliehavo potrebuje jednotu a spoluprácu. Správy o summite vo všeobecnosti zdôrazňujú, že je zameraný na riešenie konfliktu medzi Ruskom a Ukrajinou a vzostup Číny. Nie je prekvapujúce, že sa to opäť stane propagandistickou udalosťou pre Washington, aby presvedčil ostatné krajiny, aby spolupracovali s jeho „konkurenčnou“ stratégiou. Takáto tvár je nielen škaredá, ale aj trochu zlovestná.

USA vychvaľujú, že podstatou ich politickej demokracie je „sloboda“, „rozmanitosť“ a „začlenenie“, ale „Summit pre demokraciu“ sa stal ostrou satirou týchto hodnôt: Washington zatvára dvere a stanovuje jednotný štandard demokracie, ktorý neumožňuje spochybňovanie a diskusiu a nemôže tolerovať existenciu iných demokracií, ktoré sa líšia od demokracie amerického typu.

Global Times boli príliš zaneprázdnené písaním všetkých zlých správ, ktoré našli na webových stránkach médií v USA, do pochmúrneho rekviem za demokraciu, než aby premýšľali o kritike samotného summitu za demokraciu ako nízkonapäťovej mediálnej udalosti, v podstate glorifikovaného webového sympózia, ktoré ešte neprinieslo veľa noviniek počas ktorejkoľvek zo svojich iterácií.

Správa Quincyho inštitútu

Táto úloha pripadla tomu, čo noviny Čínskej komunistickej strany opísali ako „niektoré americké médiá“, ale v skutočnosti išlo o celkom nový think-tank vo Washingtone, DC s názvom Quincyho inštitút pre zodpovedné štátnictvo, ktorý zverejnil tvrdohlavú správu o samite pre demokraciu. „Najlepšia vec, ktorú môžu USA urobiť, aby ‚podporili‘ demokraciu vo svete, je zlepšiť našu vlastnú prax u nás,“ uviedol Quincy Institute.

Quincyho správa odsúdila samit za demokraciu ako „z veľkej časti nezmyselné cvičenie“ a čudovala sa, prečo by sa Bidenova administratíva obťažovala usporiadať ďalší, pretože minimálny výsledok prvého samitu sa zdá byť sotva hodný pokračovania. Kritika pochádza z vylúčenia niektorých národov pre údajné autoritárske tendencie, ale aj iných – najmä Indie, o ktorej správa tvrdila, že sa „za premiéra Narendru Modiho roky neustále uberá nesprávnym smerom“.

Správa tiež uviedla, že Bidenova zahraničná politika odcudzila toľko krajín, že si nemôže dovoliť držať sa striktnej paradigmy „autokracia verzus demokracia“.

Podobný epitaf napísali Foreign Affairs, citujúc správy organizácií ako Freedom House, ktoré zistili, že autoritárstvo na vzostupe a demokracia upadá na celom svete, takže to nevyzerá ako vhodná chvíľa na ďalší gýč o zázrakoch reprezentatívnej vlády.

Foreign Affairs obvinili Bidenovu administratívu z toho, že robí len máločo iné, než že organizuje demokraciu a vydáva tlačové správy o tom, aká dôležitá je demokracia, pričom nešikovne ignoruje „demokratickú regresiu“ v kľúčových krajinách ako Turecko, Maďarsko, Poľsko, Čad, Thajsko a Vietnam.

„Ak tento samit, podobne ako ten prvý, nepovýši demokraciu na úroveň kľúčového záujmu národnej bezpečnosti a nepovedie k stratégiám špecifickým pre jednotlivé krajiny na boj proti autoritárstvu, mnohí bojovníci za demokraciu budú skľúčení a mohli by sa stať cynickými voči americkým zámerom,“ dodal Foreign Affairs na záver.

hlavnydennik.sk