Politicky nepohodlná správa: Human Rights Watch dokumentuje vojnové zločiny Kyjeva. Čo vám mainstream zamlčí

Mainstreamové médiá vedené USA predvídateľne mlčia a zdá sa, že zámerne ignorujú túto „politicky nepohodlnú“ správu. Upozorňovanie na to by nahlodalo dôveru verejnosti v ich vnímanie manažérov, ktorí im za posledný rok tvrdili, že všetky obvinenia z vojnových zločinov proti Kyjevu sú údajne len takzvanou „ruskou propagandou“.

Human Rights Watch (HRW) je všeobecne považovaná v Zlatej miliarde Západu vedenej USA za jednu z najspoľahlivejších svetových autorít na dokumentovanie údajného porušovania ľudských práv ľudí.

Nezáleží na tom, že ich správy sú zvyčajne vyzbrojené tým istým de facto blokom novej studenej vojny, pretože Hybridná vojna končí, pretože väčšina ich populácie si túto realitu neuvedomuje. Namiesto toho veria všetkému, čo hovorí HRW, čo teraz stavia Zlatú miliardu do naratívnej dilemy po najnovšej správe tejto skupiny.

HRW s názvom „ Ukrajina: Zakázané nášľapné míny poškodzujú civilistov “ rozsiahlo zdokumentovalo rozšírené používanie takzvaných „motýľových mín“ v okolí Izia počas obdobia, keď Rusko kontrolovalo toto mesto od apríla do septembra.

Táto mimovládna organizácia tiež citovala nemenovaného ukrajinského odmínovača, ktorý im povedal, že „sú všade“, a preto takíto profesionáli usúdili, že „vyčistenie oblasti od nášľapných mín môže trvať desaťročia“ po tom, čo ich Kyjev bezohľadne rozptýlil po celej severovýchodnej Ukrajine.

Mainstreamové médiá (MSM) vedené USA podľa očakávania mlčia a zdá sa, že zámerne ignorujú túto „politicky nepohodlnú“ správu.

Upozorňovanie na to by nahlodalo dôveru verejnosti v ich vnímanie manažérov, ktorí im za posledný rok tvrdili, že všetky obvinenia z vojnových zločinov proti Kyjevu sú údajne len takzvanou „ruskou propagandou“. Povesť HRW vo verejnej psychike je tak hlboko zakorenená, že ich tiež nemôžu označovať za „ruských propagandistov“.

Fašistická sieť trollov SBU na nich však stále pravdepodobne zaútočí na sociálnych médiách presne tak, ako to urobila Amnesty International po tom, čo vlani v auguste dokázala, že Kyjev nezákonne militarizuje obytné štvrte, a tak tam využíva civilistov ako de facto ľudské štíty na odstrašenie ruských úderov.

Cynicky povedané, v skutočnosti by bolo prospešné pre záujmy ruskej mäkkej moci, keby tak urobili, pretože agresívne útoky tejto siete neúmyselne diskreditujú ich stranu v očiach širokej verejnosti.

Bez ohľadu na to, či títo trolovia smiešne tvrdia, že HRW je údajne „ruský propagandistický front“ alebo čokoľvek iné, priemerný západniar, ktorý sa dozvie o ich najnovšej správe, pravdepodobne začne prehodnocovať mnohé z toho, čo mu predtým povedali o Ukrajinci o konflikte. Napokon, tento najnovší vývoj sa zhoduje s „oficiálnym príbehom“ o zástupnej vojne NATO proti Rusku prostredníctvom bývalej sovietskej republiky, ktorá sa v posledných týždňoch výrazne zmenila.

Americkí a poľskí predstavitelia boli lídrami v tom, že všetko obrátili hore nohami, keď dnes varovali, že Kyjev pravdepodobne prehrá po 11 mesiacoch falošného tvrdenia, že jeho víťazstvo bolo údajne „nevyhnutné“.

V ten istý deň, keď bola správa HRW zrušená, New York Times informovali svojich respondentov, že protiruské sankcie Západu sú zlyhaním po tom, čo sa odvolali na expertov a MMF, ktorí súhlasia s tým, že ekonomika tejto cielenej multipolárnej veľmoci sa zotavila do svojej predšpeciálnej operácie .

Obr.: Pohľad zhora na vybuchnutú protipechotnú mínu PFM-1S, nazývanú aj „motýľová“ alebo „okvetná“, ktorú našla organizácia Human Rights Watch v oblasti Izium v ​​septembri 2022. Zdroj: hrg.org

Ak vezmeme do úvahy tento novoobjavený príbehový kontext, tí ľudia zo Západu, ktorí sa stretnú s najnovšou správou HRW, sa budú pravdepodobne čudovať, čo sa deje po tom, čo boli nečakane zavalení tvrdeniami, že Kyjev pravdepodobne prehrá, že protiruské sankcie Západu zlyhali a Ukrajina pácha vojnové zločiny proti svojej krajine a  vlastným ľuďom.

Je nereálne očakávať od priemerného človeka, že nebude reagovať vyššie uvedeným spôsobom, pretože ich intuícia mu prirodzene povie, že niečo nie je v poriadku.

Väčšina z nich si možno nedá všetko dokopy a uvedomí si, že západný príbeh o ukrajinskom konflikte nie je postavený na ničom inom, len na klamstvách, no väčšina by mohla konečne začať s touto možnosťou súhlasiť.

Tri naratívne základy, na ktorých je postavená západná podpora Kyjevu, boli práve zdiskreditované, pretože už nie je „nevyhnutné“, že Ukrajina vyhrá, ruská ekonomika sa nezrútila a strana, ktorú de facto podporuje ich blok novej studenej vojny, pácha vojnové zločiny proti vlastným ľuďom.

Pri spätnom pohľade by manažéri vnímania Západu nikdy nemali roztočiť všetko tak, ako to urobili, falošným prezentovaním víťazstva Kyjeva ako „nevyhnutného“, uisťovaním všetkých, že ruská ekonomika už údajne skolabovala, a označovať Ukrajinu za nevinného baránka, ktorý nemôže nič pokaziť.

Táto kombinácia príbehov nemohla byť nikdy zachovaná donekonečna, pretože fakty ju časom vždy zdiskreditovali, a preto bolo práve prijaté rozhodnutie posunúť „oficiálny príbeh“.

Tento istý posun je však pre Zlatú miliardu naratívne nebezpečný, pretože je taký náhly a doslova úplný opak všetkého, čo sa doteraz priemernému západniarovi hovorilo. Neistý počet ich cieľového publika si tak určite uvedomí, že všetko, čo im ich manažéri vnímania doteraz povedali, bola lož, zatiaľ čo väčšina bude voči tejto myšlienke oveľa náchylnejšia. Správa HRW tak pomôže pri ich prebudení a ďalšie podobné súvisiace správy budú nasledovať.

Andrew Korybko

O autorovi: Andrew Korybko je americký politický analytik so sídlom v Moskve, ktorý sa špecializuje na vzťah medzi americkou stratégiou v Afro-Euázii, globálnou víziou čínskej One Belt One Road konektivity New Silk Road a hybridnou vojnou. Je častým prispievateľom do Global Research. Je pravidelným prispievateľom do Global Research.

Tento článok bol pôvodne publikovaný v Newsletteri Andrewa Korybka

Správu HRW si môžete prečítať TU

Redakčné upozornenie: Za obsah a pôvodnosť príspevku zodpovedá autor alebo pôvodný zdroj. Portál publikuje aj názory, ktoré nemusia odrážať stanovisko redakcie, jej vydavateľa alebo oficiálnej interpretačnej línie. Robíme tak z úcty k ústavnej hodnote názorovej plurality, ktorá prispieva k posilneniu demokracie vôle ľudu a väčšiny ako aj otvorenej platformy pre slobodnú výmenu názorov pri hľadaní pravdy a mieru v konfliktom svete.

globalresearch/skspravy.sk