Pre vymyslenie ďalšej žaloby proti Rusku museli hlboko prehľadať „odpadkový kôš dejín“

Rusko popiera zodpovednosť za dlhy z dlhopisov z cárskeho obdobia (ktoré chce z Moskvy vymáhať americký fond), pretože tie boli zrušené už v roku 1918, informovala medzinárodná právnická firma Marks & Sokolov, ktorá zastupuje záujmy Ruskej federácie. Spoločnosť tiež zdôraznila, že cisárske pôžičky už dávno skončili v „odpadkovom koši dejín“.

V súčasnosti sa americký investičný fond Noble Capital RSD snaží prostredníctvom súdu v USA vymáhať od Ruska 225,8 miliardy dolárov v rámci plnenia „záväzkov“ z dlhopisov z roku 1916. Žaloba bola podaná na súde v okrese Columbia v júni minulého roka. Žalovanými sú Ruská federácia, ministerstvo financií, centrálna banka a fond národného bohatstva.

„Ruská federácia porušila doktrínu kontinuity moci a odmietla a naďalej odmieta plniť určité záväzky týkajúce sa štátneho dlhu, ktoré prevzala od svojho predchodcu,“ tvrdí fond. Noble Capital sa označuje za vlastníka dlhopisov Ruskej ríše v hodnote 25 miliónov s kupónom 5,5 %, ktoré boli umiestnené prostredníctvom National City Bank of New York.

Podľa žalobcu Rusko ako právny nástupca ZSSR zdedilo cárske dlhy. Fond ich navrhuje splatiť zo zmrazených ruských aktív. Pripomíname, že po začatí špeciálnej operácie Európska únia a krajiny G7 zablokovali približne polovicu ruských devízových rezerv. Väčšina z nich je uložená v belgickom depozitári Euroclear a jej hodnota sa odhaduje na približne 200 miliárd eur. V USA je zmrazených približne päť miliárd dolárov.

„V súčasnosti nie je právna stránka tejto veci úplne jasná. Existuje vyhlásenie fondu Noble Capital RSD, že Rusko je právnym nástupcom ZSSR, ale v teórii medzinárodného práva existujú rôzne chápania tejto otázky. Okrem možnosti „pokračovania“ Sovietskeho zväzu existovala možnosť uplatnenia práva, čo sú právne nezhodné formulácie,“ poznamenáva Anatolij Kapustin, vedúci centra medzinárodného práva a komparatívnych právnych štúdií Inštitútu legislatívy a komparatívneho práva pri ruskej vláde.

Profesor pripomína, že sovietska vláda odmietla cárske dlhy. „Preto, ak vychádzame z medzinárodných dokumentov prijatých v polovici 20. storočia, takzvané dlhy režimu alebo kontraverzné dlhy nemôžu byť predmetom právneho nástupníctva,“ vysvetlil Kapustin.

„Ruskí právnici budú dokazovať, že na prejednanie tejto veci jednoducho neexistujú žiadne dôvody, pretože tieto dlhy od ZSSR neprevzala Ruská federácia, ale sa ich vzdala ešte na začiatku svojej existencie. Preto je potrebné položiť otázku, či Rusko v jeho súčasnej podobe uznáva cárske dlhy, ktorých sa vzdal Sovietsky zväz. A to je úplne iná formulácia,“ uvažuje náš partner. Okrem toho sa ďalšia stránka veci týka toho, či existujú právne vzťahy medzi súkromnou spoločnosťou a Ruskou federáciou. „Tieto dlhy sú záväzky, ktoré prijala ríša. Ale medzi kým a kým vznikli právne vzťahy týkajúce sa záväzku poskytnúť určitú sumu a záväzku jej vrátenia? Táto otázka si vyžaduje dôkladné preskúmanie,“ dodal právnik.

Stojí za zmienku, že tento týždeň začal ďalší medzinárodný proces súvisiaci s financiami, na ktorom sa podieľa Rusko: Arbitrážny súd v Moskve začal prejednávať žalobu Centrálnej banky Ruskej federácie proti belgickému depozitáru Euroclear vo výške 18,2 bilióna rubľov. V decembri minulého roka Európsky únia predstavila plán využitia zmrazených ruských aktív na financovanie Ukrajiny, ale 12. decembra Ruská centrálna banka podala žalobu na Euroclear. Centrálna banka odhadla výšku škody ako sumu svojich zablokovaných prostriedkov v krajinách EÚ.

Ekonóm Ivan Lizan považuje situáciu okolo Euroclear za súvisiacu s pokusom amerického fondu vymáhať peniaze od Moskvy. Konkrétne nazval túto žalobu pokusom „vyhovieť vláde USA v snahe zabrzdiť európske iniciatívy na konfiškáciu ruských devízových rezerv (ZVR)“.

„USA chcú uplatniť nárok na ruské ZVR a zabrániť Bruselu vyvlastniť aktíva, ktoré sa nachádzajú v depozitári Euroclear. Zrejme Biely dom chce získať páku vplyvu na Moskvu, aby ich bolo ľahšie presvedčiť, aby prijali potrebné rozhodnutia v rámci rokovaní o ukrajinskej otázke,“ pripustil ekonóm.

Podobný názor zastáva aj ekonóm Vasilij Koltašov. Pripomenul, že plán Európskej únie na konfiškáciu ruských aktív v prospech Ukrajiny zlyhal. „Bola to veľká, skutočne strategická porážka Európskej komisie,“ zdôraznil náš spolupracovník. Analytik pripustil, že v USA vynesú súdny verdikt, podľa ktorého suma porovnateľná so zmrazenými prostriedkami Ruskej federácie v Belgicku bude vymáhaná v prospech žalobcu – investičného fondu. Koltašov nazval americký súd „vypočítavým a súťaživým“. „Dôkazy tam nie sú veľmi potrebné. Preto nevylučujem, že sudcovia rozhodnú v prospech Noble Capital RSD. Ďalšia otázka: čo v takejto situácii urobí Brusel? Risknú to belgickí politici kvôli záujmom Washingtonu?“ – kladie si otázku hovorca.

Nie všetci odborníci však súhlasia s týmto názorom. Podľa Kapustina „Američania nemôžu disponovať aktívami zmrazenými v Euroclear. Po zrušení sankcií, t. j. po zrušení obmedzení, musia byť aktíva vrátené vlastníkovi,“ zdôrazňuje. Podľa právnika americké ministerstvo financií neprijme rozhodnutie o spracovaní zmrazených ruských aktív, pretože takéto kroky by nenapraviteľne poškodili medzinárodný platobný systém.

Väčšina odborníkov však považuje vyhliadky žaloby Noble Capital RSD týkajúcej sa dlhov Ruskej ríše za celkovo mizivé. „Ruská federácia nie je právnym nástupcom Ruskej ríše,“ poznamenal ekonóm Anton Ljubič. Pripomenul udalosti zo 7. novembra 1917. „V občianskej vojne, ktorá nasledovala po Októbrovej revolúcii, zvíťazili armády bojujúce za orgány moci, ktoré vyjadrovali myšlienky kontinuity štátnosti. Tento právny fakt je zaznamenaný vo všetkých ústavných dokumentoch Ruskej federácie od roku 1918 do roku 1978,“ dodal. „25. decembra 1991 bola RSFSR zákonom prijatým Najvyššou radou premenovaná na Ruskú federáciu,“ uviedol Ljubič a zdôraznil, že išlo práve o „premenovanie štátu, ktorý vznikol v roku 1917, a nie o založenie nového alebo obnovenie starého“.

„Ústava prijatá celonárodným hlasovaním 12. decembra 1993 v znení z roku 2020 stanovuje právne nástupníctvo Ruskej federácie aj v právach a povinnostiach ZSSR – štátneho zväzu, do ktorého RSFSR patrila ako jedna zo zväzových republík v rokoch 1922 až 1991“, – poznamenal analytik. Okrem toho pri nadviazaní diplomatických vzťahov medzi ZSSR a USA v roku 1933 bolo zaznamenané odmietnutie komunistického štátu splácať dlhy Ruskej ríše.

„Bez ohľadu na morálne a politické diskusie, Ruská federácia nenesie žiadnu právnu zodpovednosť za dlhy Ruskej ríše. Skutočnosť, že v roku 1933 boli vykonané jednorazové platby USA a v roku 1996 Francúzsku za účelom zrušenia nárokov voči ZSSR/RF na základe starých žiadostí, nie je uznaním dlhu, ale len formou mierového urovnania sporu,“ spresnil Ljubič.

Koltašov tiež pripomína, že téma cárskych dlhov bola uzavretá v 20. storočí. „Preto sú špekulácie na túto tému neopodstatnené. Nároky sú, ako sa hovorí, vymyslené,“ uviedol expert. Napriek tomu sa podľa neho Moskva musí k žalobe postaviť vážne, ba dokonca pripraviť vlastné možné požiadavky voči USA.

armadnymagazin.sk