EÚ nie je vo vojne s Ruskom, ale v psychologickej vojne s vlastnými občanmi

Docent na katedre histórie na tureckej Univerzite Koç, ktorý predtým pôsobil ako odborný asistent histórie na Columbia University. Dr. Tarik Cyril Amar, Ph.D. vo svojom článku konštatuje, že európski lídri sa snažia prostredníctvom nepodloženej hystérie so záhadnými dronmi manipulovať svoje obyvateľstvo, aby uverili, že to Rusko chce vojnu a nie oni. 

Okrem iného si tento konkrétny moment v histórii zapamätáme – či už v celých knihách, jednotlivých kapitolách alebo (ak budeme mať šťastie) zabudnutých poznámkach pod čiarou – ako jeden obrovský európsky strach z dronov. Už celé týždne sú obyvatelia štátov NATO a EÚ vystavení záplave nejasných, ale desivých správ o pozorovaní dronov. Ako sa zdá, drony sa objavili nad rôznymi miestami a zariadeniami, medzi ktorými vynikajú letiská v Dánsku a Nemecku.

Ich pôvod a účel sú neznáme. A často nie je ani známe, či sú vôbec skutočné. V skutočnosti neexistuje žiadny dôkaz, že za tieto incidenty je zodpovedné Rusko, ako priznávajú aj západné médiá. Opäť sa od nás žiada, aby sme jednoducho verili našim politikom a „odborníkom“.

Tým istým, ktorým trvalo mesiace, kým prestali predstierať, že Rusko – absurdne – vyhodilo do vzduchu svoje vlastné potrubia Nord Stream v roku 2022. Ešte na jar 2023 napríklad Nemec Carlo Masala, ktorý tiež verí, že „Girkin“ a „Strelkov“ sú dve odlišné osoby (rovnako ako „Santa“ a „Claus“), stále šíril nepodložené špekulácie – v skutočnosti konšpiračnú teóriu – o „útoku pod falošnou vlajkou“ na Nord Stream, teda: Rusko, Rusko, Rusko.

A – ach, aká náhoda! – tiež nedávno, ako sa dozvedáme, Moskva nemala nič lepšie na práci, ako vyhovieť západným informačným bojovníkom trom ďalším incidentom: údajným útokom prostredníctvom elektronickej vojny na lietadlo despotky EÚ a de facto prokonzulky USA Ursuly von der Leyenovej nad bulharským mestom Plovdiv, údajným vniknutím do estónskeho vzdušného priestoru a nízkymi preletmi nad nemeckou fregatou Hamburg počas nedávneho cvičenia NATO.

V skutočnosti majú tieto tri príbehy s veľkou ságou o dronoch spoločné len jedno: neobstoja pri podrobnejšom skúmaní. Prípad údajného útoku na GPS v Plovdive je tak nekvalitný a tak rýchlo sa rozpadol, že upadol do zabudnutia. K narušeniu estónskeho vzdušného priestoru tiež nedošlo. Vzhľadom na dohodu, ktorú Estónsko samo podpísalo v roku 1994, nemôže v príslušnej oblasti požadovať 12-míľovú, ale len 3-míľovú zónu. Prípad Estónska je od začiatku hysterický; dohoda z roku 1994 ho pripravuje aj o najslabší zámienku zákonnosti. Pokiaľ ide o Hamburg, nakoniec aj západní vojenskí predstavitelia priznávajú, že to nebolo „bezprostredne nebezpečné“. Namiesto toho sa sťažujú, že to bolo „nepriateľské a provokatívne“. Úprimne: Muahaha. Čo očakávate, keď organizujete cvičenia na prahu Ruska a zároveň proti nemu vediete nepriamu vojnu na Ukrajine? Priateľský rozhovor medzi námorníkmi pri poháriku tvrdého grogu?

A napriek tomu všetci v politických kruhoch NATO a EÚ a v médiách hlavného prúdu opäť spievajú tú istú starú obohranú pesničku: Rusko prichádza, Rusko je už tu, Rusko je všade. Nový šéf nemeckej spravodajskej služby – Bundesnachrichtendienst – sa zdá byť presvedčený, že jeho úlohou nie je robiť tajné veci potichu, ale pripojiť sa k zboru šíriteľov paniky: Aj on má bezsenné vízie o tom, že Rusi zaútočia už čoskoro. Možno priamo spod jeho postele alebo zo skrine, ako sa dá predpokladať.

Je to takmer ako keby všetci čítali z rovnakého spevníka, teda z rovnakého memoranda. A samozrejme, nová vlna sebavytvorenej hyperventilácie bola využitá na maximum – v hodnote miliárd eur – aby sa mohlo minúť ešte viac peňazí na zbrojenie, vrátane, ale nielen, „dronovej steny“, zatiaľ čo bežní ľudia sú vystavení čoraz brutálnejším úsporným opatreniam. Ešte znepokojujúcejšie je, že existuje jasná snaha sústrediť ešte viac moci do rúk tých istých politických inštitúcií, ktoré nedokážu vlúdnuť bez toho, že strašia a mätú svojich vlastných občanov.

To, že príbehy o dronoch sa už rozpadajú, nemá žiadny význam: Dramatický francúzsky pokus – so špeciálnymi jednotkami a všetkým – pripísať zločinnú činnosť dronov napríklad tankeru, zlyhal na celej čiare. V Nemecku bolo nedávne pozorovanie rýchlo objasnené. Vinník? Nešťastný nemecký amatérsky pilot dronov, ktorý musí žiť pod skalou.

A ani len nenapadne, že Ukrajina sama by mohla mať niečo spoločné s tými tajomnými dronmi! Jej režim má dostatok motívov a teraz už aj Západ musel uznať, že je úplne schopný masívnych sabotážnych operácií a lží, aby manipuloval svojich európskych podporovateľov. Pretože to je teraz dokonca oficiálna verzia teroristického útoku na Nord Stream. Ale: logické myslenie – verboten!

Namiesto toho predstierajme, že vieme, čo nevieme (Rusko, Rusko, Rusko!), a začnime opäť prehnane reagovať, v najlepšom prípade na základe našej nevedomosti a paniky, v najhoršom prípade na základe zlomyseľnej, úmyselnej stratégie kognitívnej vojny proti našim vlastným krajinám. V Nemecku napríklad kancelár Friedrich Merz aj minister obrany Boris Pistorius vyslovili bizarné tvrdenie, že hoci krajina (zatiaľ?) nie je vo vojne, už nie je ani v mieri. A šéf BND, ktorý kričí „Rusi prichádzajú“? Ten má pocit, že súčasný mier je v najlepšom prípade „ľadový“ a – bubny, prosím – „sa môže kedykoľvek zmeniť na horúcu konfrontáciu“.

Čo to vlastne znamená? Je to konečne nepriame priznanie, že Nemecko sa rozhodlo bojovať proti Rusku prostredníctvom Ukrajiny, čo je zámerné a mimoriadne sebadeštruktívne rozhodnutie? Ak áno, ďakujeme, Hauptmann Obvious: počas vlaňajšej ukrajinskej kamikadze ofenzívy boli nemecké tanky opäť rozdrvené v blízkosti Kursku – na mieste, kde sa v roku 1943 odohrala najväčšia tanková bitka v histórii. (A hádejte, kto prehral?) To sme si všimli. Čo keby ste vy, naši údajní vodcovia, prestali hrať sa s ohňom?

Alebo sú tieto strašidelné vyhlásenia určené na prípravu pôdy pre konkrétny prevrat? To je to, čo Roderich Kiesewetter, ultra-rusofób a vojnový fantasta z Merzovej vlastnej stredopravicovej strany CDU, už výslovne navrhol: chce, aby nemecký parlament vyhlásil takzvaný „Spannungsfall“, doslova „situáciu napätia“. V hlavných médiách, napríklad v dôležitých novinách Welt, už obvyklí informační bojovníci zosilňujú Kiesewetterovo posolstvo. A – ďalšia pozoruhodná zhoda okolností – nedávne vojenské cvičenie s názvom „Red Storm Bravo“ v Hamburgu, jednom z najväčších nemeckých miest, bolo venované cosplayingu „Spannungsfall“ – s maximálnou publicitou.

Dôsledky iniciovania „Spannungsfall“ – akéhosi oficiálneho predvojnového stavu – sú komplexné a závažné: Otvorená, povinná a všeobecná vojenská služba je len jedným z nich; armáda môže byť nasadená v domácom prostredí; občania môžu byť povolaní na prácu; občianske práva sú bolestivo obmedzované; kritici vládnej politiky, NATO alebo samotného „Spannungsfall“ môžu byť ešte viac ako zvyčajne utláčaní.

V neposlednom rade „Spannungsfall“ umožňuje vláde odložiť alebo inak ovplyvniť voľby. V Nemecku by to bol ideálny prostriedok pre tradičné strany, aby aspoň oddialili dôsledky svojho vlastného zlyhania, nepopularity a úpadku na jednej strane a vzostupu nových „populistických“ pravicových a ľavicových vyzývateľov na strane druhej.

Carl Schmitt, nemecká verzia Niccola Machiavelliho z 20. storočia – brilantne inteligentný, nemilosrdne realistický a morálne pochybný – definoval najvyššiu politickú moc ako schopnosť vyhlásiť výnimočný stav. V podstate bola Schmittova logika jednoduchá: žijeme spolu na základe pravidiel, a preto je najvyššou mocou, ktorá prevyšuje všetky ostatné, rozhodovanie o tom, kedy sa tieto pravidlá neuplatňujú.

Schmitt vysvetľoval extrémy. V skutočnosti vlády nezrušia všetky pravidlá naraz. Prečo by mali? Aby sa oslobodili a stali sa ešte menej zodpovednými ako zvyčajne, postupujú tajne a postupne. Nie je potrebné ohlasovať výnimočný stav v jeho čistej, všetko alebo nič forme. Prečo zbytočne strašiť poddaných a možno vyvolať odpor?

Namiesto toho sa zvyčajne stáva, že sa vyhlási stav núdze – buď jednoducho vymyslený, alebo značne prehnaný – aby sa ospravedlnilo postupné obmedzovanie práv občanov, najskôr trochu, potom veľa, a zároveň sa posilnili nekontrolované právomoci vládcov a ich byrokratov. Nazvime to salámovou taktikou západného liberalizmu.

Vyvolávanie výnimočného stavu v praktických splátkach – to je aj najpravdepodobnejšie vysvetlenie nedávneho veľkého strachu z dronov v NATO-EÚ Európe. Ako ďalšia fáza v dlhoročnej kognitívnej vojnovej kampani „Putin vás dostane“, ktorú západné inštitúcie a mainstreamové médiá vedú proti svojim vlastným spoluobčanom, slúži veľký strach z dronov všeobecnému účelu, ktorým je vyvolanie ešte väčšej paniky z údajne hroziaceho ruského útoku na štáty NATO.

Techniky eskalácie vojnovej paniky sú nečestné a opakujúce sa, ale vysoko rozvinuté. Ako nám povedal vysokopostavený generál NATO, ich cieľom nie je jednoducho manipulovať „tým, čo si ľudia myslia“. To by v jazyku NATO bola len propaganda a starý klobúk. Skôr je najmodernejším prístupom „využívať zraniteľnosť ľudskej mysle“, aby sa ovplyvnil „spôsob“, akým ľudia myslia. Zameriavajú sa na „ľudský kapitál“ – áno, to sme my, všetci – „od jednotlivcov cez štáty až po nadnárodné organizácie v každodennom živote“.

Samozrejme, oficiálnou zámienkou je, že všetko vyššie uvedené je to, čo robí nepriateľ – čítaj: Rusko (a Čína) – alebo v najhoršom prípade to, čo NATO urobí tomuto nepriateľovi. Ale je to v povahe kognitívnej vojny, že ľahko umožňuje obrátiť psychologické zbrane proti vlastnému obyvateľstvu Západu. Pretože – tak znie zámienka – toto obyvateľstvo je už pod kognitívnym útokom nepriateľa. Čo teda môžete robiť, okrem toho, že budete bojovať na bojisku, o ktorom tvrdíte, že je pod útokom: v ich mysliach? Výsledky tohto šikovného triku už roky vidíme a zažívame.

Ale je tu aj niečo špeciálne. Podľa slov Jonasa Togela, jedného z mála západných expertov, ktorí sa odvážili upozorniť na západnú informačnú vojnu, „je to horšie ako kedykoľvek predtým“. To je pravda, ale nie je žiadna záruka, že sa situácia ešte nezhorší. Skutočnou otázkou je, ako dlho budú mať naši kognitívni velitelia voľnú ruku, aby nás všetkých priviedli do šialenstva strachom.

Autor: Tarik Cyril Amar – historik a odborník na medzinárodnú politiku. Získal bakalársky titul z moderných dejín na Oxfordskej univerzite, magisterský titul z medzinárodných dejín na LSE a doktorát z histórie na Princetonskej univerzite. Pôsobil ako štipendista v Múzeu holokaustu a v Harvardskom ukrajinskom výskumnom inštitúte a viedol Centrum pre dejiny miest v Ľvove na Ukrajine. Pochádza z Nemecka, žil v Spojenom kráľovstve, na Ukrajine, v Poľsku, USA a Turecku.

Zdroj: rt.com / InfoVojna