Štátna tajomníčka varuje: Červená tlač prekrúca fakty

Štátna tajomníčka Ministerstva spravodlivosti SR Katarína Roskoványi (Smer-SSD) len krúti hlavou nad tým, kto všetko sa vyjadruje k odborným témam, trebárs aj v justícii. Vo vyjadreniach vidí patričnú dávku drámy s prvkami hororu a ako príklad vo videu na sociálnych sieťach uviedla denník SME, ktorý prerušenie výkonu trestu odňatia slobody Dušanovi Kováčikovi spojil s prepustením desiatky až stovky väzňov v súvislosti s novelou Trestného zákona.

Roskoványi za aktivitou médií vidí „splnenie si úlohy“ – poštvať ľudí proti vláde. Vysvetlila, ako funguje mimoriadne dovolanie a že minister sa práve v Kováčikovom prípade rozhodol využiť ho. Aj práve preto, ako bol celý prípad vyšetrovaný a kvôli postupu Najvyššieho súdu SR. V závere Roskoványi apeluje na médiá a opozičných politikov, aby nechali kompetentné orgány pracovať bez zbytočného vyvolávania vášní.

Splnili si úlohu

„Neviem odkiaľ berú čísla, keď ešte súdy iba začínajú konať, ale úloha je splnená. Strašenie ľudí vyvolávajúce hnev zlosť, nenávisť voči tým, ktorých nemáme radi a to je vláda Roberta Fica,“dopĺňa na vysvetlenie konania týchto médií štátna tajomníčka.

Čo teda je to „mimoriadne dovolanie“?

„Mimoriadne dovolanie v trestnom práve je mimoriadny opravný prostriedok, ktorým možno zmeniť právoplatný rozsudok v prospech, ale i neprospech odsúdeného. A v prípade, ak ho podá minister spravodlivosti, tak mu zákon dáva aj možnosť prepustiť z výkonu trestu odsúdeného v prospech, ktorého dovolanie podáva,“ vysvetľuje Roskoványi

Výnimočné využitie

„Áno, pán Karas, máte pravdu, je to mimoriadne oprávnenie a malo by sa využívať výnimočne. Ministerstvo spravodlivosti je presvedčené, že práve prípad Dušana Kováčika ním je, pretože dôsledne preskúmalo spisový materiál, odsudzujúci rozsudok najvyššieho súdu a podnet obhajoby,“ hovorí ďalej štátna tajomníčka s tým, že ona sama je veľkou kritičkou akéhokoľvek komentovania neprávoplatných rozhodnutí či dokonca vynášania zo spidov do mediálneho priestoru. Podľa nej to negatívne zasahuje do rozhodnutia súdov. Preto aj ona sama nemieni v tomto prípade zachádzať do podrobností, keďže ho ani dotknutí sudcovia zatiaľ nevideli.

Kto prípad vyšetroval

„V tejto veci bol vyšetrovateľom Pavol Ďurka a dozorujúcim prokurátorom Michal Šurek. Obaja sú v súčasnosti stíhaní za takzvanú možnú manipuláciu trestných konaní. Sudkyňa Pamela Záleská, priateľka Moniky Tódovej z Denníka N, ktorá povolila takmer online vysielanie procesu v čase, keď ešte neboli vypočutí všetci svedkovia a nasledujúci odsudzujúci rozsudok – to všetko môže mať znaky politického procesu, ako to uviedol Dag Daniš,“ pripomína Roskoványi.

Najvyšší súd nezaujímali dôkazy

„Čo je v tejto veci najhoršie, je absolútne arbitrárny rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý rezignoval na Zásady voľného hodnotenia dôkazov. Dôkazy v tejto veci vyhodnocoval jednostranne a to iba v neprospech odsúdeného Kováčika a postavil ho do pozície, aby dokazoval svoju nevinu a nie obžaloba vinu. Bez logického vysvetlenia odmietal návrhy obhajoby na doplnenie dokazovania, čo je v rozpore s právom na spravodlivý proces,“ vnáša svetlo do celého Kováčikovho prípadu štátna tajomíčka.

„Jednoducho povedané, súd nevykonával dokazovanie, ale rozhodol, že Dušan Kováčik je vinný. To, čo nevyhovovalo s tým sa v rozhodnutí nezaoberal. Takto vykonávané dokazovanie a následné rozhodnutie nemožno v demokratickej spoločnosti akceptovať,“ vysvetľuje ďalej

Apel na médiá

„Opätovne zdôrazňujem, že prerušenie výkonu trestu nie je milosť pre Dušana Kováčika, ako sa viaceré médiá i opoziční politici snažia naznačiť. Verím, že tak ako ministerstvo spravodlivosti v tejto veci je zdržanlivé, tak aj médiá a politici nebudú svojou hystériou vyvolávať tlak na sudcov najvyššieho súdu slovenskej republiky. A ponechajú im priestor pre spravodlivé rozhodnutie.

hlavnydennik.sk